
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/73/17
Номер провадження 2/586/24/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/73/17 за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Середино-Будської міської ради Сумської області, у якому просить визначити для нього додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років у м. Середина-Буда Сумської області.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що двоюрідна бабуся ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , які разом проживали за однією адресою, однією сім`єю, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті залишилось певне майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем на той момент був батько позивача ОСОБА_4 , який не вступив до спадщини і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Дід позивача, а саме батько його батька ОСОБА_5 приходився ОСОБА_2 рідним братом, який помер ще у 1982 році. Єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна залишився позивач.
Далі, коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.
Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що на момент прийняття спадщини йому ще не виповнилося 18 років. Батько помер, а мати не підтримувала зв`язку з ріднею батька, так як вони були розлучені і о своїх правах та обов`язках позивач дізнався тільки після отримання відповідної консультації.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідач Середино-Будська міська рада Сумської області свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 - донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією запису акту про народження №37.
Як вбачається з довідки №121 виданою т.в.о. начальника КП Середино-Будська ЖРЕД ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті були зареєстровані та фактично мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло виданого Середино-Будською міською радою від 09.03.1994 встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022927834 від 23.05.2019 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років у м. Середина-Буда Сумської області.
Оскільки за життя ОСОБА_3 не склала заповіт та згідно зі ст.ст. 524, 527, 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) єдиним спадкоємцем на спадкування спадкового майна спадкодавця була її рідна донька - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Згідно зі ст. 526 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідомо -місцезнаходженням майна або його основної частки.
Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Отже ОСОБА_2 відповідно до вищевказаних норм ЦК УРСР (в редакції 1963 року зі змінами та доповненнями) як єдиний спадкоємець прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме вищезазначеною частиною квартири.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 24.02.2015 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років у м. Середина-Буда Сумської області.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частина, якої належала їй на праві приватної власності та частину якої вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 .
Згідно архівного витягу відділу актів громадського стану Середино-Будської міської ради, Середино-Будського району Сумської області за 1939 рік, запис акта про народження №60 ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тобто рідним братом ОСОБА_2 .
Так, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 42 років у м. Середина-Буда Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 15.11.2016.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 – син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 48 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області від 18.03.2015.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського державного управління юстиції у Сумській області від 27.11.2013 ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 , який відповідно до вищевикладеного є єдиним спадкоємцем за законом квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. зі зверненням про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, однак приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса №509/01-16 від 20.05.2019.
Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56263090 від 23.05.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася.
Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55909415 від 18.04.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що на момент прийняття спадщини йому ще не виповнилося 18 років.
Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.
Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 353-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки у м. Середина-Буда Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя Ч. М. Теміров
Судове рішення № 82840898, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/73/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: