Ухвала суду № 82840745, 05.07.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/827/17

1-о/583/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_1 від 04.02.2019 року

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

08.02.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2019 року заява була залишена без руху, оскільки зі змісту заяви не вбачається, яке конкретно судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами; не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, та зміст вимог заявника. Крім того, заявником не вказано строк коли йому стало відомо про обставини, які, на його думку, є нововиявленими.

05.06.2019 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали Охтирського міськрайонного суду від 11.02.2019 року про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але вказані недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

ОСОБА_4 були роз`яснені наслідки невиконання ним вимог ухвали суду від 11.02.2019 року та не усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявлними обставинами слід повернути засудженому.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 429, ч. 3 ст. 464, 467 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 04.02.2019 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту вручення ОСОБА_6 Артему Альбертовичу її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА