Ухвала суду № 82840555, 05.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8660/19

Провадження №1-кс/369/2735/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., за участю прокурора Лукашенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Шкатуленко Г.С. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019110200002972 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Шкатуленко Г.С. з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Саркісян Д.В. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12019110200002972 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 21.06.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_1 з приводу того, що 21.06.2019 року невідомі особи самоправно, всупереч установленому законом порядку, проникли до приміщення ТОВ «Комві плюс», яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева № 14, офіс № АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні посилався на те, що у ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення , який зареєстрований в нотаріальному реєстрі за № 644 від 13.03.2012 року , ТОВ «Торговий Дім «Альфа Трейд» в особі директора ОСОБА_2 , продали офісне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 Святошинський район АДРЕСА_3 Першотравнева АДРЕСА_4 , офіс АДРЕСА_1 , загальною площею 368,7 кв.м., ТОВ «Комві Плюс» в особі директора ОСОБА_1 . Даний договір містить підписи обох сторін та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М.

Фактичним власником вищевказаного офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , є ТОВ «Комві Плюс» директором якого є ОСОБА_1 ..

Проте, 21.06.2019 року невідомими особами потерпілому ОСОБА_1 було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 10.06.2019 року, у якому зазначено, що власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 № АДРЕСА_1 є ТОВ «Авто1-Україна» код ЄРДПОУ (35059367). Окрім цього у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження наявне обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно.

У ході допиту ОСОБА_1 у якості потерпілого, останній зазначив, що жодних дій про зміну права власності на нежитлове приміщення за вищевказаною адресою ним, як директором не було вчинено, що викликає сумнів про дійсність наданих невідомими особами документів про власника вищезазначеного нежитлового приміщення.

Накладення арешту на нежитлове приміщення за вищевказаною адресою та запобігання можливості її відчуження, дасть можливість органу досудового розслідування провести належне розслідування кримінального провадження, встановити істину по справі шляхом притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Не накладення арешту на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , офіс № АДРЕСА_1 , призведе до їх часткового або повного відчуження, що завдасть майнової шкоди потерпілій.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешту на майно, а саме: нежитлове приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 368, 7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1807909232224, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження належить ТОВ «Авто1-Україна» код ЄДРПОУ 34361695.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядалось без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 12019110200002972 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 03.07.2019 року у кримінальному провадженні № 12019110200002972 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, визнано речовим доказом нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , офіс АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність накладення арешту та заборону на користування, розпорядження нежитловим приміщенням, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 368, 7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1807909232224, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження належить ТОВ «Авто1-Україна» код ЄДРПОУ 34361695.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 12019110200002972 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України арешт та заборону на відчуження, розпорядження та користування нежитловим приміщенням, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 368, 7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1807909232224, яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження належить ТОВ «Авто1-Україна» код ЄДРПОУ 34361695.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.