Справа № 2-901/10
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Тимошенко Л.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2010 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6384,33 грн., вказавши, що відповідачі за справою мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», за період з 01.05.2004 р. по 01.11.2009 р. відповідачі мають не погашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 6384,33 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.05.2004 р. по 01.11.2009 р. в сумі 6384,33 грн. з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2В . визнала позовні вимоги в межах трирічного строку позовних вимог в сумі 3569,56 грн.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засіданні не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа».
Згідно даних особового рахунку № 87510 за період з 01.05.2004 р. по 01.11.2009 р. відповідач має не погашену заборгованість за надані позивачем послуги по забезпеченню тепловою енергіє в розмірі 6384,33 грн., а в межах трирічного строку позовної давності за період з 01.01.2007 р. по 01.11.2009 р. в сумі 3569,56 грн.(а.с.9).
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, яке йому належить , якщо інше не встановлено законом або договором .
Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться , крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами .
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення »,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
В судовому засіданні встановлено, що залишок боргу відповідачів за послуги позивача складає в межах трирічного строку давності 3569,56 грн.
В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав позивачу послуги з забезпечення тепловою енергією, а відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги позивача, в наслідок чого, у відповідачів в межах трирічного строку позовної давності перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.01.2007 р. по 01.11.2009 р. в сумі 3569,56 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідаів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.162 ч.2 ЖК України, ст.ст.257,267,322 ЦК України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212,213-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” ( р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 01.01.2007 р. по 01.11.2009 р. у сумі 3569 грн. 56 коп. (три тисячі п’ятсот шістдесят дев’ять грн. 56 коп.) та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 3599 грн. 56 коп. (три тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 56 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.(п’ятдесят одна грн.)
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Резолютивна частина рішення оголошена 04 березня 2010 року, з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 09 березня 2010 року.
Суддя:
Судове рішення № 8284045, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-901-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: