Вирок № 82840426, 02.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2329/19

Провадження № 1-кп/577/343/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200080000326 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Благовіщенка Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Влітку 2018 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_1 у м. Конотоп незаконно придбав перероблений сигнальний (стартовий) пістолет марки «Zoraki» моделі 914 калібру 9 мм Р.А.К. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що є вогнепальною зброєю, та один пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., споряджений еластичним метальним снарядом з маркуванням «S&В 9 mm Р.А. Вlanc», що є бойовим припасом, та, діючи з порушенням вимог Постанови ВР України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 року, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, а у подальшому періодично перевозив у салоні автомобіля «Тойота Ланд Крузер Прадо» н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , не маючи для цього передбаченого законом дозволу.

Крім того, восени 2018 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи на пустирі неподалік від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на землі та підібрав 2 мисливські патрони калібру 7,62x39 мм, призначені для нарізної мисливської вогнепальної зброї карабінів ОП СКС, Сайга та інших, що є бойовими припасами, які переніс до місця свого мешкання за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні у шухляді кухонного столу, не маючи для цього передбаченого законом дозволу. Під час санкціонованого обшуку, проведеного 09.04.2019 року в салоні автомобілі «Тойота Ланд Крузер Прадо» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Островського в м. Конотоп працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено пістолет марки «Zoraki» моделі 914, який, згідно висновку експерта №19/119/6-3/1-2 е ві 23.05.2019 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, переробленим сигнальним (стартовим) пістолетом «Zoraki» моделі 914 калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , вироблений промисловим способом з подальшим заглушенням отвору для відводу порохових газів та переробкою ствола саморобним способом, придатний для проведення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 мм Р.А., патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами травматичної дії та способом роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К.+сферична куля на основі свинцю», в конструкцію якого внесені зміни шляхом заглушення отвору від відводу порохових газів та перероблення ствола, що дозволяє проводити постріли патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами травматичної несмертельної дії та способом роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К.+сферична куля на основі свинцю». Разом з пістолетом також був вилучений 1 патрон, що згідно висновку вказаної експертизи є бойовим припасом, пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А, споряджений еластичним метальним снарядом (з маркуванням «S&В 9 mm Р.А. Вlanc»), виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Під час обшуку, проведеного 09.04.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні в кухонному столі працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області також виявлено та вилучено 2 патрони, що згідно висновку експерта №19/119/6-3/91 е від 23.04.2019 року є боєприпасами, мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм, призначеними для нарізної мисливської вогнепальної зброї карабінів ОП СКС, Сайга та інших, калібру 7,62x39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України – носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_1 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. На підставі викладеного, суд вважає, що справедливим, законним, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд також дійшов висновку про доцільність виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про можливість застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановивши йому іспитовий строк. При цьому суд вважає необхідним, для забезпечення належної поведінки засудженого під час іспитового строку, покласти на нього обов`язки, що передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії ДУ “Центр пробації” в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз в розмірі 7643,11 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку у відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 7643 грн. 11 коп.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року на майно, вилучене 11 квітня 2019 року під час огляду у ОСОБА_1 , а саме: на пластикову коробку від предмету схожого на пістолет марки «Zoraki» моделі 914 калібру 9 мм з шомполом та ганчиркою (а. 36 наданих матеріалів) скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 29 травня 2019 року на автомобіль «Тойота Ланд Крузер Прадо» н.з. НОМЕР_3 , вилучений під час проведення обшуку 09 квітня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 (а. 37, 38 наданих матеріалів) скасувати.

Речові докази після вступу вироку в законну силу, а саме: предмет схожий на пістолет марки «Zoraki» моделі 914, споряджений 14 предметами схожі на патрони (пакет № 1), 44 предмети схожі на патрони (пакет № 2), 200 пакетиків на застебці зіпер (пакет № 3), саморобний пристрій для вживання маріхуани (пакет № 4), 2 предмети схожі на патрони з маркуванням 7,62 (пакет № 5), саморобний пристрій для вживання маріхуани (пакет № 6), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 26 наданих матеріалів) – знищити;

пластикову коробку від предмету схожого на пістолет марки «Zoraki» моделі 914 з шомполом та ганчиркою, зразки слини ОСОБА_1 (пакет № 1), порівняльний зразок чистого бинту (пакет № 2) які знаходється в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 84 наданих матеріалів) – знищити;

34 пістолетні патрони 9 мм Р.А.,10 гільз пістолетних патронів калібру 9 мм, дві гільзи мисливських патронів калібру 7,62х39 мм, картонну коробку з-під патронів, які поміщені в пакет Експертної служби № 2828258 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 60 наданих матеріалів) – знищити;

пістолет марки «Zoraki» моделі 914, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, переробленим сигнальним (стартовим) пістолетом «Zoraki» моделі 914 калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , 7 гільз до патронів 7 патронів калібру 9 мм, які поміщені в пакет Експертної служби № 3090648 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 72 наданих матеріалів) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Буток Т. А.