Ухвала суду № 82840312, 05.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №576/1365/18

Провадження №1-кп/592/246/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді Фоменко І.М., суддів Костенко В.Г., Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г. прокурора Сумської обласної прокуратури Кулинич І.С.., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисників Лебединець Н.І., Крамаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12018200070000194 від 31.03.2018 р., які надійшли з Апеляційного суду Сумської області 26.06.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 26.06.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2019 року обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 26.07.2019 року.

05.07.2019 року у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі до дванадцяти років, судове слідство триває, враховуючи позицію обвинуваченої про часткове невизнання своєї вини у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, та перебуваючи на свободі, є достатньо підстав вважати, що вона може вчиняти дії направлені на уникнення від покарання та може вчинити як фізичний так і психологічний тиск на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить продовжити строк обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_2 та захисник Лебединець Н.І. заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, Також підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте забов"язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо продовження строку обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, суд вважає необхідним задоволити клопотання сторони захисту частково, а в клопотанні прокурора відмовити.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, але враховуючи тривалий розгляд кримінального провадження, що з боку прокуратури належним чином не надаються докази з боку обвинувачення та враховуючи практику Европейського Суду Рішення "Мамедов проти Росії" що сама лиш тяжкість вчиненого злочину не може бути покладена в обгрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 331 КПК України суд вважає необхідним змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 , відмовити.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київа, громадянка України, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши не залишати житло за місцем проживання у період з 20 -00 год. до 06-00 год наступного дня.

Строк дії ухвали про домашній арешт до 02 вересня 2019 року

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду;

- не відлучатися без дозволу суду з місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 -00 год до 06-00 год наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що в разі невиконання вимог ухвали до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, вручити обвинуваченій негайно після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя І.М. Фоменко

Суддя В.Г. Костенко

Суддя Г.Ю. Корольова

Суддя І.М. Фоменко