Рішення № 8284022, 02.03.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-864/10

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Тимошенко Л.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4»ї Сергіївни про стягнення заборгованості за теплову енергію ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2009 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2551,05 грн., вказавши, що відповідачі за справою мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», за період з 01.06.2005 р. по 01.11.2009 р. відповідачі мають не погашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 2551,05 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією -за період з 01.06.2005 р. по 03.11.2009 р. в сумі 1488,05 грн. з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, за період з 03.11.2006 р. по 01.11.2009 р. в сумі 1063 грн. з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в межах трирічного строку позовних вимог в сумі 814,66 грн.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до судового засіданні не з»явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .

Заслухавши пояснення представника позивача , відповідача ,з’ясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа».

Згідно даних особового рахунку № 30079 за період з 01.01.2006 р. по 01.11.2009 р. відповідач має не погашену заборгованість за надані позивачем послуги по забезпеченню тепловою енергіє в розмірі 2551,05 грн., а в межах трирічного строку позовної давності за період з 01.01.2007 р. по 01.11.2009 р. в сумі 814,66 грн.(а.с.10).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, яке йому належить , якщо інше не встановлено законом або договором .

Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться , крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги » від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення »,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 , споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою у спорі , зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні встановлено , що залишок боргу відповідачів за послуги позивача складає в межах трирічного строку давності 814,66 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав позивачу послуги з забезпечення тепловою енергією , а відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги позивача , в наслідок чого , у відповідачів в межах трирічного строку позовної давності перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.01.2007 р. по 01.11.2009 р. в сумі 814,66 грн., яка підлягає стягненню з відповідаів на користь позивача .

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідаів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

Керуючись ст.162 ч.2 ЖК України , ст.ст.257,267,322 ЦК України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ОСОБА_4»ї Сергіївни,ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” ( р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 01.01.2007 р. по 01.11.2009 р. у сумі 814 грн. 66 коп.(вісімсот чотирнадцять грн.. 66 коп.) та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 844 грн. 66 коп. (вісімсот сорок чотири грн.66 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ОСОБА_4»ї Сергіївни,ІНФОРМАЦІЯ_6 ,на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.(п’ятдесят одну грн.)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: