Ухвала суду № 82840168, 03.07.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/42/19

Провадження №2-с/367/15/2019

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

03 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

01.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/42/19 від 15.03.2019. Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.03.2008 він продав житловий будинок, який належав йому на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , купила його. КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію 26.09.2008 року та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 7472548.

24 березня 2008 року відповідно до Іпотечного договору №3496, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 Радою ОСОБА_4 . Згідно цього договору нотаріусом була накладена заборона відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №165438178, сформованої 03.05.2019, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 144, виданого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області від 20.02.2019 р.

Заявник вказує, що оскільки він не є споживачем житлово-комунальних послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз», то і не може бути боржником по оплаті заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ від 15.03.2019 р. у справі №367/42/19 (провадження 2-н/367/114/2019) виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, 04108, п/р № НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 21 707, 53 грн., судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 15.03.2019 р. у справі №367/42/19 (провадження 2-н/367/114/2019) виданого Ірпінським міським судом Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, 04108, п/р № НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 21 707, 53 грн., судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/42/19 виданий 15 березня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.03.2019 р. у справі №367/42/19 (провадження 2-н/367/114/2019) виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження: просп. Свободи, 2Г, літера А, м. Київ, 04108, п/р № НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 21 707, 53 грн., судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк