Ухвала суду № 82840157, 05.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3014/19

Провадження № 1-кс/577/2024/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201170000107 від 04.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 України,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні Відділу освіти Конотопської міської ради за адресою: 41600, Сумська обл., місто Конотоп, вул. Жарікова, будинок 12, а саме оригіналів: платіжного доручення №259 від 21.03.2019 р., акту здачі - приймання науково-технічної (проектної) продукції за договором № 168-19 від 20.03.2019, договору №168-19 на розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція покрівлі ЗОШ №14 по вул. Січових Стрільців 29 в м. Конотоп Сумської області» від 18.03.2019 р.

Клопотання обгрунтовує тим, що відділом освіти Конотопської міської ради (Сумська обл, м. Конотоп, вул. Жарікова, буд. 12 ЄДРПОУ: 02147902) в особі начальника ОСОБА_1 укладено договір № 197 від 12.03.2019 р. на розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція покрівлі ЗОШ №14 по вул. Січових стрільців, 29 м. Конотоп Сумської обл.» на загальну суму 141899 грн. 6 коп. з ФОП ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1 ). У подальшому 25.03.2019 р. всупереч умовам договору, не отримавши проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція покрівлі ЗОШ №14 по вул. Січових стрільців, 29 м. Конотоп Сумської обл.», посадовими особами відділу освіти Конотопської міської ради згідно платіжного доручення №259 від 21.03.2019 р. перераховано кошти в сумі 141899,06 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК» ФОП ОСОБА_2 , через ГУ УДКСУ у Сумській області, використовуючи при цьому акт здачі – приймання науково-технічної (проектної) продукції за договором № 168-19 від 20.03.2019 р., що не відповідав дійсності.

Таким чином, внаслідок злочинних дій посадовими особами відділу освіти Конотопської міської ради завдано матеріальних збитків бюджету на суму 141899 грн. 6 коп та в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

21.06.2019 р. згідно запиту №7046/61 СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області отримано завірені копії платіжного доручення №259 від 21.03.2019 р., акту здачі – приймання науково-технічної (проектної) продукції за договором № 168-19 від 20.03.2019 та договору №168-19 на розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція покрівлі ЗОШ №14 по вул. Січових Стрільців 29 в м. Конотоп Сумської області» від 18.03.2019 р. Однак, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для визначення питання якою особою виконано підписи у вищевказаних документах від імені ОСОБА_1 , для чого виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні Відділу освіти Конотопської міської ради за адресою: 41600, Сумська обл., місто Конотоп, вул. Жарікова, буд. 12, а саме оригіналів: платіжного доручення №259 від 21.03.2019 р.; акту здачі – приймання науково-технічної (проектної) продукції за договором № 168-19 від 20.03.2019р.; договору №168-19 на розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: Реконструкція покрівлі ЗОШ №14 по вул. Січових Стрільців 29 в м. Конотоп Сумської області» від 18.03.2019 р.

Вказана інформація має значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом яких отримати неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання начальник відділу освіти ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання слідчого заперечує, просить в задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. Усик О.П. просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Відділу освіти Конотопської міської ради за адресою: 41600, Сумська обл., місто Конотоп, вул. Жарікова, буд.12. В той же час, слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. Усик О.П. не надав доказів того, що ним зроблено запит щодо надання оригіналів документів і відповіді, що останні відмовили у наданні оригіналів документів.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУПН в Сумській області Усику О.П про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усику О.П про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201170000107 від 04.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман