Вирок № 82840077, 05.07.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/240/19

Провадження №1-кп/576/148/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарях Бірюк О.І., Терені Л.О.

за участі

прокурорів Пашкіна С.В., Сапон Л.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представників потерпілого Щебетько З.П., Соломенної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12019200070000048 від 24.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Есмань Глухівського району Сумської області, громадянки України, неодруженої, з повною середньою освітою, такої, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 18-1 Закону України „Про державну допомогу сім`ям з дітьми” жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , та виховуючи з ним спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, заволоділа грошовими коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям.

Так, 06.06.2018 в денний час, точний час не встановлено, ОСОБА_1 подала до Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 17, заяву № 4 „Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг” від 06.06.2018, в якій зазначила неправдиву інформацію, що вона є одинокою матір`ю, а також не вказала (замовчала) відомості про те, що вона проживала з батьком дитини – ОСОБА_2 , з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але веде спільне господарство.

Рішенням Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації „Про призначення допомоги сім`ям з дітьми” від 13.06.2018 ОСОБА_1 призначено допомогу як одинокій матері з 01.06.2018 по 30.11.2018, а саме: на сина ОСОБА_3 з розрахунку 1855 грн. 97 коп. на травень, червень 2018 року, а також 1939 грн. 97 коп. на липень, серпень, вересень, жовтень 2018 року.

Зазначені кошти щомісячно перераховувались на особистий рахунок в Державному ощадному банку України („Ощадбанк”) № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_1 ..

В подальшому, ОСОБА_1 в період часу з 01.06.2018 по 30.10.2018, точної дати та часу не встановлено, не маючи на це права, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Глухів Сумської області, періодично отримувала нараховані кошти та розпоряджалась ними на власний розсуд, тим самим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 11471 грн. 82 коп..

Таким чином, за період з 01.06.2018 по 30.10.2018 ОСОБА_1 шляхом обману незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 11471 грн. 82 коп.

Своїми умисними діями, які полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро покаялась та пояснила, що мешкає з двома дітьми, батьками та співмешканцем ОСОБА_2 – батьком її молодшого сина ОСОБА_4 . Соціальну допомогу отримувала в період, який зазначений в обвинувальному акті, коли проживала разом з батьком дитини, але не знала, що так не можна робити. За час розгляду справи частину завданої державі шкоди компенсувала, сплативши 2000 грн.

Представник потерпілого Щебетько З.П. в судовому засіданні пояснила, що особа при заповненні декларації надає необхідний перелік документів: свідоцтво про народження дитини, медичну довідку, довідку про склад сім`ї, довідку про доходи, зазначаючи, що не проживає з батьком дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він зареєстрований в АДРЕСА_2 , але проживає разом з обвинуваченою ОСОБА_5 , з якою мають спільного сина ОСОБА_3 , 2010 р.н., але батьком дитини він не записаний, оскільки не одружені з ОСОБА_5 .

Крім визнання вини, провина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів.

Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, де зазначено, що відповідні відомості внесені до ЄРДР, а саме: внаслідок подання неправдивих відомостей до органу праці та соціального захисту ОСОБА_1 , мешканка с. Есмань Глухівського району, отримує грошові кошти, передбачені матерям-одиначкам (а.с. 38).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.01.2019 року, з якого вбачається, що на ОСОБА_1 зведено особову справу для оформлення допомоги як матері-одиначки (а.с.40, 41).

Довідкою про склад сім`ї від 05.06.2018 року, згідно якої до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , входять: ОСОБА_1 , її сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8 (а.с.57).

Заявою ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 06.06.2018 року, згідно якої остання зазначила інформацію, що вона є одинокою матір`ю, а також не вказала відомості про те, що вона проживала з батьком дитини (а.с.58, 59).

Декларацією ОСОБА_1 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 12.01.2017 року по 31.05.2018 року, згідно якої остання не вказала у графі „Члени сім`ї…” відомості про батька дитини (а.с.55,56).

Декларацією ОСОБА_1 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року, згідно якої остання не вказала у графі „Члени сім`ї…” відомості про батька дитини (а.с.46, 47).

Рішенням Управління соціального захисту населення від 13.06.2018 року про призначення допомоги сім`ям з дітьми, згідно якого ОСОБА_1 призначено допомогу як матері-одиначці (а.с.52).

Розпорядженням на перерахунок допомоги одиноким матерям від 23.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 установлено розмір допомоги з 01.07.2018 по 30.11.2018 року у сумі 3879,94 грн. (а.с.51).

Довідкою Управління соціального захисту населення від 28.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСНЗ і отримує допомогу на двох дітей одиноким матерям. З січня 2018 року по грудень 2018 року всього отримала 45717,94 грн. (а.с.86).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 94).

З довідки Есманської селищної ради вбачається, що біологічний батько дитини ОСОБА_3 – ОСОБА_2 проживає з ним та обвинуваченою однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с. 90).

Вищезазначені докази не оспорюються обвинуваченою з приводу їх достовірності та допустимості.

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повністю доведена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_1 діяння повністю доведене і його слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченої, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю, щиро покаялась, частково відшкодувала завдані збитки, офіційно не працевлаштована, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей; наявність обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання; стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; досудову доповідь Глухівського центру з питань пробації, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити обвинуваченій мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу.

Прокурором в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації 11471,81 грн. шкоди, завданої злочином, який слід задовольнити частково, враховуючи вже сплачену обвинуваченою суму у розмірі 2000 грн. (а.с. 128).

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації 9471 грн. 82 коп..

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Л.М. Усенко