
Провадження № 2/359/2103/2019
Справа № 359/5183/19
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання
26 червня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управляючого муніципального комунального підприємства – 1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
11.06.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою від 12.06.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали позивач отримала 19.06.2019.
24.06.2019 до суду надійшла заява з додатками, вивченням яких встановлено, що позивачем усунені зазначені в ухвалі від 12.06.2019 недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
Крім того одночасно до позовної заяви було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та про витребування доказів.
Відповідно до клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_2 , 2011 року народження, якого вона виховує одна з його народження, а також те, що вона не працює, оскільки доглядає свою матір, з цих підстав перебуває з 18.05.2017 на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу в розмірі 168,40 - 192,10 гривень на місяць. Крім того позивач зазначає, що ї сукупний дохід за 2018 рік становить 2095,91 гривень.
Як встановлено, ціна позову визначена позивачем майнового характеру в розмірі 109260
та немайнового (моральна шкода) в розмірі 20 000 гривень, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір становить : 1 092,60 гривень за подання позову майнового характеру та 768,40 гривень – немайнового характеру.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, надані докази : відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків від 03.01-03.04.2019, висновок ЛК № 311 про необхідність стороннього догляду та недієздатність особи до самообслуговування від 18.05.2017 року, довідками Управління соціального захисту населення від 14.06.2017, 29.12.2018, позивача слід звільнити від сплати судового збору на загальну суму 1861 гривень.
Крім того відповідно до клопотання про витребування доказів, позивач просить витребувати у Управляючого муніципального комунального підприємства – 1, довідку про те, що УМКП-1 є правонаступником КП «ЖЕК-1» та балансоутримувачем будинку по АДРЕСА_1 Бориспіль та виконавцем з надання житлово-комунальних послуг в даному будинку.
При цьому позивачем подано копію заяви про витребування даної довідки від 10.06.2019, яка отримана відповідачем 10.06.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначити до підготовчого судового засідання на 11 вересня 2019 року на 11.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :
-позивача – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;
-відповідача – Управляюче муніципальне комунальне підприємство – 1, 08300, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32.
Витребувати з Управляючого муніципального комунального підприємства – 1, довідку про те, що УМКП-1 є правонаступником КП «ЖЕК-1» та балансоутримувачем будинку по АДРЕСА_1 Бориспіль та виконавцем з надання житлово-комунальних послуг в даному будинку.
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документами.
Витребувані документи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 11 вересня 2019 року.
Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Суддя Муранова-Лесів І.В.
Судове рішення № 82839581, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5183/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: