Ухвала суду № 82839520, 15.11.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/477/18

Провадження 2/574/283/2018

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Провадження в даній цивільній справі відкрито, до судового розгляду спір не врегульовано.

Представник позивача просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Буринську районну державну адміністрацію Сумської області, про що надав до суду письмове клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не подав.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав, клопотань з процесуальних питань від нього також не надходило.

Судом встановлено, що підстав для закриття провадження чи залишення його без розгляду немає, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім цього, статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

З матеріалів справи видно, що документ, який підтверджує право померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай), а саме сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який було видано на підставі рішення Буринської районної державною адміністрації від 25.01.1997 року, виданий після його смерті, тому нотаріус позбавлений можливості видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину.

Даючи оцінку викладеним обставинам, врахувавши клопотання представника позивача, суд вважає, що до участі в справі також необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Буринську РДА, що відповідає вимогам ст.53 ЦПК України.

В порядку ст.84 ЦПК України витребувати з органів нотаріату інформацію зі Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.53, 84, 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 08-му годину 30 хвилин 21 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Буринську районну державну адміністрацію Сумської області.

Третя особа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. інформацію зі Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Роз`яснити представнику третьої особи, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі, також, – копію позовної зави з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий