Ухвала суду № 82839110, 05.07.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
05.07.2019
Номер справи
454/1534/19
Номер документу
82839110
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 454/1534/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.07.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Фарина Л. Ю.

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.

прокурора: Василів В.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Педа В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019140310000206 від 15.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м.Сокаль, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019р. з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 19.06.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 – 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням того, що раніше щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчився 14.06.2019р. Зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що стало підставою для застосування раніше запобіжного заходу. З метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких заходів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Педа В.С. проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечили однак заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання цілодобового домашнього арешту та просили застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Потерпілий подав суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, жодних притензій щодо обвинуваченого не заявляє.

Суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суддя вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

16.04.2019 року ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду було обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, проте строк дії його закінчився 14.06.2019 року.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого суддя враховує дані про особу обвинуваченого, злочин у якому він обвинувачується, про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, а також доведеність тієї обставини, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, продовжувати вчиняти нові злочини, вчиняти тиск на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому враховуючи зазначені ризики, слід покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст.181 КПК України, а саме заборону залишати житло за його місцем проживання у нічний час доби.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_2 та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 17.09.2019 року о 10.00 год.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м.Сокаль, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02.09.2019р. включно

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному з 21 год. 00 до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати житлове приміщення за адресю: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого прокурора та суду;

3)у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Василів В.Ф.

В судове засідання викликати учасників провадження та повідомити прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

В частині застосування запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Л. Ю. Фарина

Часті запитання

Який тип судового документу № 82839110 ?

Документ № 82839110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82839110 ?

Дата ухвалення - 05.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82839110 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82839110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82839110, Сокальський районний суд Львівської області

Судове рішення № 82839110, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82839110 відноситься до справи № 454/1534/19

Це рішення відноситься до справи № 454/1534/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82838659
Наступний документ : 82839127