Вирок № 82838561, 05.07.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/749/19

№ провадження 1-кп/453/101/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.;

при секретарі Гринюк Л.Я.;

з участю прокурора Масяка Ю.М.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

його захисника-адвоката Сопотуха В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, особи з інвалідністю 2-ої групи загального захворювання, згідно ст. 89 КК не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 20 по 22 травням 2019 року у дачному будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , який він використовує як тимчасове житло у літній період, не маючи встановленого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, зберігав 26 патронів, які 22 травня 2019 року переніс до лісового масиву у с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, маючи намір переховати для зберігання поза межами будинку.

Згідно висновку експерта №5/200 від 30.05.2019, 18 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими патронами калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні до стрільби з військової вогнепальної нарізної зброї, автоматів та кулеметів Калашнікова, карабінів СКС відповідного калібру. 8 патронів є боєприпасами -бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом. дані патрони призначені для стрільби з військової нарізної короткоствольної вогнепальної зброї 9 мм пістолета Макарова (МП), автоматичного пістолета Стечкіна (АПС) та іншої зброї відповідного калібру.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

21.06.2019 року, під час досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, юристом 1 класу Масяком Ю.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019140300000219 за ч. 1 ст. 263 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_1 за участі його захисника - адвоката Сопотуха В.В. з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області за адресою: м. Сколе Львівської області, вул. Д. Галицького, буд. 37. Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_1 (на той час підозрюваний), беззастережно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у скоєному, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого (на той час підозрюваного) також ще й його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст. 476 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та ствердив, що розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, дійшов таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вид та міра покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на яке обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися також інші відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається також рішення щодо речових доказів та документів, а також рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відтак, суд, у відповідності до ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 5/200 від 30.05.2019 року у розмірі 1 256 грн. 08 коп.

Суд також вважає за необхідне речові докази: пневматичний газобалонний пістолет Мakarov НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області слід конфіскувати в дохід держави; вісімнадцять патронів (боєприпасів) до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, вісім пістолетних патронів калібру 9х18 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області слід знищити; поліетиленовий пакет та білу ганчірку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2019 року укладену між заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, юристом 1 класу Масяком Ю.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019140300000219 за ч. 1 ст. 263 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_1 за участі його захисника - адвоката Сопотуха В.В. з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , його захиснику - адвокату Сопотуху Волоимиру Васильовичу, а також заступнику начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, юристу 1 класу Масяку Юрію Михайловичу, що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 899998 Казначейство України (ЕАП), ЗКПО 38007594, р/р 31111115700003 УК Залізничного району м. Львова,) судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: пневматичний газобалонний пістолет Мakarov № НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області конфіскувати в дохід держави; вісімнадцять патронів (боєприпасів) до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм та вісім пістолетних патронів калібру 9х18 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знищити; поліетиленовий пакет та білу ганчірка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою, через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя