Ухвала суду № 82838518, 04.07.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3948/14-а

УХВАЛА

04 липня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Колодяжного С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви Головного управління Песійного фонду України у Львівській області про роз`яснення постанови Залізничного районного суду м.Львова від 15.08.2017 року у справі № 462/3948/14-а,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває заява Головного управління Песійного фонду України у Львівській області про роз`яснення постанови Залізничного районного суду м.Львова від 15.08.2017 року у справі № 462/3948/14-а

Розгляд заяви призначено на 14.00 год. 09.07.2019 року.

04.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Ступіна В.С. – ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали заяви та клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 8 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з поданого клопотання,таке подане в строк, визначений ч.2 ст.195 КАС україни, є вмотивованим, на підтвердження доводів про необхідність участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції наведене відповідне обгрунтування, до клопотання додано належні підтверджуючі документи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції є підставним, ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд–

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції– задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вуд.Першотравнева, 29/5) забезпечення проведення відеоконференції при розгляді заяви Головного управління Песійного фонду України у Львівській області про роз`яснення постанови Залізничного районного суду м.Львова від 15.08.2017 року у справі № 462/3948/14-а.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання призначене на 14.00 год. 09 липня 2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.195 КАС України та представнику позивача Гапонову Олександру Сергійовичу – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний