Постанова № 82837890, 05.07.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2/19

провадження № 1-кс/0285/865/19

05 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про проведення експертизи

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001671 від 29 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (далі – ЄДРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (далі – Бюро СМЕ).

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.12.2018 близько 11 год. 00 хв. на а/д Київ-Чоп 235 км + 950 м. Новоград-Волинського району водій Staras JULIJA, керуючи автомобілем BMW-520 D н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в правій полосі в напрямку м. Рівне, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який раптово вибіг на полосу руху автомобіля. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_1 доставлений в реанімаційне відділення Новоград-Волинського ТМО з діагнозом: політравма, закрита травма грудної клітки, перелом лівого стегна, травматичний шок. 29.12.2018 о 22.22 год. ОСОБА_1 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО. По даному факту 29.12.2019 внесено відомості до ЄДРДР.

06.06.2019 в приміщенні службового кабінету № 28 Новоград-Волинського відділу поліції на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 оглядом місця події вилучено одяг та взуття, в якому перебував ОСОБА_1 29.12.2018 в момент ДТП (наїзду).

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судової медико-криміналістичної експертизи для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 12018060090001671 за ч.2 ст.286 КК України.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Бюро СМЕ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Провести судову медико-криміналістичну експертизу щодо встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди,

та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи є на наданих на експертизу куртці, спортивних штанах, трусах, футболці, підштаниках, шапці, шкарпетках, взутті пошкодження, якщо так, то який механізм їх утворення;

2)чи можливо утворення даних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

3)якщо дані пошкодження утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, то вкажіть в якому положенні і якою поверхнею був повернутий ОСОБА_1 до транспортного засобу в момент первинного контакту з ним;

4)Чи є на наданих на експертизу куртці, шапці, чоботях-дутиках накладання і нашарування лакофарбових речовин чи паливно-мастильних матеріалів.

Для дослідження експерту надати вилучені 06 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події одяг та взуття, в якому перебував ОСОБА_1 в момент ДТП (наїзду), а саме: куртці, спортивних штанах, трусах, футболці, підштаниках, шапці, шкарпетках, взутті пошкодження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин