Ухвала суду № 82837595, 04.07.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/721/17

У Х В А Л А

"04" липня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинський районний суд Житомирської області Заполовський В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року в провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовського В. В. надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2019 року вказану справу прийнято до свого провадження та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

31.05.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому він просив здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження, а не спрощеного та у режимі відеоконференції.

07.06.2019 року позивач надав до суду відповідь на відзив в якому зокрема зазначив, що справа розглядається більше року, відповідач не зацікавлений у розумних строках розгляду даної справи, справа не є тяжкою, в матеріалах справи наявні всі докази для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому він вважає недоцільним розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішив в ухвалі від 15.05.2019 року, а також те, що дана справ не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судовогозасідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв?язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача Корзаченка В. М.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального провадження – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський