Ухвала суду № 82837299, 03.07.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/216/18

пр. № 2/336/88/2019

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,—

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просили визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , зняти з реєстраційного обліку вказаних осіб.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової В.П. від 29.01.2018 року провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем неодноразово змінювались позовні вимоги.

Зокрема, відповідно до останньої позовної заяви ТОВ «ФК «Вектор плюс», вказуючи в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , просило визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

При ознайомленні з позовною заявою з`ясовано, що позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено не в повному обсязі, а позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Таким чином, недосягнення фізичними особами повноліття, не є перешкодою для набуття процесуального статусу сторони у цивільній справі, а лише є підставою для представлення інтересів таких учасників їх законними представниками.

Позовні вимоги у цивільній справі можуть бути пред`явлені лише до відповідачів.

Позивачем пред`явлено позовні вимоги до п`яти осіб, між тим як відповідачами зазначено лише двоє.

Крім того, позовні вимоги про зняття осіб з реєстраційного обліку неконкретизовані, адже позивач не вказує до кого заявлено такі вимоги та яка саме особа має здійснити зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб.

Статтею 7 Закону України Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, підставою для зняття особи з реєстрації здійснюється повноважним органом на підставі рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Судом не здійснюється реєстрація або зняття з реєстрації фізичних осіб, а рівно і таких повноважень немає у відповідачів у справі.

Таким чином, позивачеві належить уточнити позовні вимоги в цій частині, вказавши до кого вони заявлені.

Крім того, уточнена позовна заява подана до суду представником позивача адвокатом Пивоваровим В.І.

Статтею 62 ЦПК України вказано, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що ордер – це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Як вказує ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» копія ордеру або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги можуть бути надані лише до адвокатського запиту.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника у цивільній справі, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Таким чином, ЦПК України не передбачає можливості надання копій документів, які підтверджують повноваження представника, натомість містить безумовний обов`язок представника надати оригінали таких документів.

Однак, представником позивача до позовної заяви не додано оригіналу документу, який би підтверджував його повноваження.

Також позивачем при зверненні з позовом, а рівно і при уточненні позовних вимог судовий збір не оплачено у розмірі, який передбачений чинним законодавством.

Стаття 6 ч. 2, 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 8 липня 2011 року вказує, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в уточненій позовні заяві заявлено десять вимог немайнового характеру, а саме: про визнання такими, що втратили право користування квартирою п`яти осіб, а також про зняття з реєстраційного обліку п`яти осіб.

Судовий збір при зверненні до суду з позовом сплачений лише за дві вимоги немайнового характеру за ставкою 2018 року (3200 гривень).

За нові позовні вимоги у кількості восьми, які позивачем заявлені у 2019 році, загальна сума судового збору становить 15368 гривень (1921х8), які підлягають доплаті позивачем.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з дотримання вимог ст. 175. 177 ЦПК України, уточнення складу відповідачів у справі, уточнення позовних вимог, доплати судового збору в сумі 15368 гривень та надання суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк