Рішення № 82837177, 21.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6232/18-ц

2/336/579/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. ,розглянув у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах Управління поліції охорони 12.10.2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із зазначеним позовом.

В позовній заяві зазначено, що 05.10.2017 року було укладено трьохсторонній договір № 1147 з Управлінням Поліції охорони в Запорізькій області, Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони та з ОСОБА_1 про навчання поліцейського за кошти поліції охорони з наданням професії 5169 «Охоронник».

Наказом Управління Поліції охорони в Запорізькій області від 27.09.2017 року № 258 о/с ОСОБА_1 було призначено поліцейським роти охорони об*єктів та публічної безпеки Вознесенівського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Запорізькій області, присвоївши йому спеціальне звання рядового поліції.

Згідно Наказу Вінницького вищого професійного училища Департаменту № 177 від 04.10.2017 року рядового поліції ОСОБА_1 зараховано слухачем та поставлено на побутове і продовольче забезпечення за встановленими МВС України нормами.

Наказом УПО Запорізької області ОСОБА_1 був звільнений зі служби 31.08.2018 року. На момент звільнення, ОСОБА_1 не відпрацював два роки, що є порушенням п. 4.4. умов договору. За період з моменту звільнення ОСОБА_1 не відшкодовано суму у розмірі 60685,44 грн. з яких 24141,36 грн. вартості навчання, речове майно у сумі 2153,09 грошове забезпечення за час навчання з жовтня 2017 року по лютий 2018 року в сумі 24371,25, нарахування на грошове забезпечення за час навчання з жовтня 2017 року по лютий 2018 року ЄСВ-22%-53,61,68 грн., грошове забезпечення, яке надане наперед в сумі 4658,06.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 60685,44 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В провадження судді Галущенко Ю.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України,на підставі Розпорядження від 07.05.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку рішенням ВРП 1254/0/15-19 від 23.04.2019 року.

Ухвалою від 13.05.2019 року справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст.. 509 ЦК України Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

З матеріалів справи встановлено, що 05.10.2017 року було укладено трьохсторонній договір № 1147 з Управлінням Поліції охорони в Запорізькій області, Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони та з ОСОБА_1 про навчання поліцейського за кошти поліції охорони з наданням професії 5169 «Охоронник».

Наказом Управління Поліції охорони в Запорізькій області від 27.09.2017 року № 258 о/с ОСОБА_1 було призначено поліцейським роти охорони об*єктів та публічної безпеки Вознесенівського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Запорізькій області, присвоївши йому спеціальне звання рядового поліції.

Згідно Наказу Вінницького вищого професійного училища Департаменту № 177 від 04.10.2017 року рядового поліції ОСОБА_1 зараховано слухачем та поставлено на побутове і продовольче забезпечення за встановленими МВС України нормами.

Згідно з п. 2.5 договору. Управління Поліції охорони в Запорізькій області (Підрозділ) зобов`язано здійснити оплату за навчання протягом 3-х (трьох) банківських днів після надходження рахунку за навчання.

Загальна вартість навчання складає 24 141,36 грн. (двадцять чотири тисячі сто сорок одна гривня 36 копійок).

Відповідно до умов п. 4.4. договору після закінчення «Навчального закладу» відповідач зобов`язаний 03.02.2018 року прибути на службі до підрозділу Управління поліції охорони в Запорізькій області / відпрацювати не менше 2-х (трьох) років з дня укладання контракту про проходження служби в поліції.

Відповідно до умов п. 4.5 договору, «Кандидат» - ОСОБА_1, у разі неприбуття за призначенням або відмови стати до роботи, відрахування з навчання або звільнення зі служби протягом 2 (трьох) років, зобов`язаний відшкодувати всі витрати, понесені Підрозділом у зв*язку з проведенням навчання та утриманням Поліцейського в навчальному закладі.

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що у разі відмови Поліцейського від добровільного відшкодування Підрозділу витрат, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку відповідно до чинного законодавства.

Свої зобов`язання за вказаним договором Управлінням Поліції охорони в Запорізькій області та Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони виконано у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі доказами.

Наказом УПО Запорізької області ОСОБА_1 був звільнений зі служби 31.08.2018 року. На момент звільнення, ОСОБА_1 не відпрацював два роки, що є порушенням п. 4.4. умов договору.

За період з моменту звільнення - 31.08.2018 року ОСОБА_1 залишається не відшкодовані 60685,44 грн. з яких 24141,36 грн. вартості навчання, речове майно у сумі 2153,09 грошове забезпечення за час навчання з жовтня 2017 року по лютий 2018 року в сумі 24371,25, нарахування на грошове забезпечення за час навчання з жовтня 2017 року по лютий 2018 року ЄСВ-22%-53,61,68 грн., грошове забезпечення, яке надане наперед в сумі 4658,06 грн.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, станом на теперішній час, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 60685,44 грн. за договором 05.10.2017 року, згідно розрахунку заборгованості, а також судових витрат, сплачених позивачем при пред`явленні позову у розмірі 1762,00 грн.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 274-275, 279 ЦПК, ст.ст. 207, 525-526, 1046-1051 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, ЄДРПОУ - 40108947) заборгованість у розмірі 60685, 44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, ЄДРПОУ - 40108947) судовий збір у сумі 1762, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко