Ухвала суду № 82836925, 04.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3286/18

04.07.2019

2-во/328/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

встановив:

Представник АТ «Ощадбанк», в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Мавроді В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом у рішенні від 18.02.2019 у справі №328/3286/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також помилки у виконавчому листі від 26.03.2019 у справі №328/3286/19, зазначивши вірну суму стягнення 97 065,78 гривень замість 96 995,55 гривень, оскільки сумі, зазначена у рішенні суді та виконавчому листі, помилково була зазначена у позовній заяві та не відповідає її складової.

Представник позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідач (боржник) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивній частині рішення від 18.02.2019 у справі №328/3286/18 зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом у сумі 96 995 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 55 копійок, яка складається з: заборгованість за основним боргом – 38 333,58 гривні; заборгованість за нарахованими відсотками – 30 102,64 гривні; пеня: по тілу кредиту – 51,82 гривня, по відсоткам – 18,41 гривень; інфляційне збільшення заборгованості: кредит – 13 782,46 гривні, проценти – 9 940,92 гривень; три проценти річних від суми заборгованості: кредит – 2 758,94 гривень, проценти – 2 077,01 гривень».

Визначена судом до стягнення сума також була зазначена позивачем у позовній заяві. Але, вказана сума не відповідає її складовим, які становлять 97 065,78 гривень.

Таким чином, необхідно виправити описки, допущених у рішенні, зазначивши сумою стягнення - 97 065,78 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи висновок суду про виправлення описки у рішенні від 18.02.2019 у справі №328/3286/18, виправленню також підлягає і помилка у виконавчому листі від 26.03.2019 у справі №328/3286/19.

Керуючись ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року в справі №328/3286/19, зазначивши загальну суму, присуджену до стягнення як «97 065 (дев`яносто сім тисяч шістдесят п`ять) гривень 78 копійок» замість «96 995 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 55 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №328/3286/19, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 26 березня 2019 року, зазначивши загальну суму, присуджену до стягнення як «97 065 (дев`яносто сім тисяч шістдесят п`ять) гривень 78 копійок» замість «96 995 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 55 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: