Ухвала суду № 82836751, 01.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1883/19 1-кс/335/4451/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080020001001 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Мордовіна Н.О. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018080060001001 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2018 року, в денний час доби, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднане із застосуванням невстановленого в ході досудового розслідування предмету схожого на травматичну зброю, знаходячись в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив хуліганські дії при наступних обставинах.

У вказаний день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , на автомобілі «Пежо» в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув на подвір`я будинку № АДРЕСА_2 , маючи при собі предмет схожий на травматичну зброю. Знаходячись на подвір`ї зазначеного будинку, ОСОБА_1 проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого, з метою залякування та придушення волі до супротиву ОСОБА_2 , зробив один постріл у повітря, з невстановленої досудовим розслідуванням травматичної зброї, знаходячись у безпосередній близькості від ОСОБА_2 та пообіцяв повернутися через деякий час. Після чого, ОСОБА_1 , словесно погрожуючи подальшою фізичною розправою ОСОБА_2 , демонстративно сів у автомобіль «Пежо» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому, приблизно о 14 годині 00 хвилин, зазначеного дня, ОСОБА_1 , діючи умисно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, усвідомлюючи, що знаходиться у подвір`ї житлового будинку, нехтуючи вказаними правилами, достовірно знаючи про місцеперебування ОСОБА_2 а саме: що останній знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_2 , повернувся у вказаний двір та перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілого ОСОБА_2 , намагаючись самоствердитись за рахунок останнього, зробив постріл з невстановленого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень у бік ОСОБА_2 , який влучив в ділянку нігтьової фаланги 2-го пальця правої руки ОСОБА_2 , після чого не зупиняючи свій злочинний умисел, наніс декілька ударів в область голови останнього, а саме, рани потиличної ділянки праворуч та тім`яної ділянки праворуч, що згідно висновку експерта № 1122 від 23.08.2018 року є легкими тілесними ушкодженням, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Свої злочинні дії ОСОБА_1 супроводжував нецензурною лайкою.

Крім цього, ОСОБА_1 діючи умисно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, усвідомлюючи, що знаходиться у подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , зробив ще декілька пострілів, з невстановленої досудовим розслідуванням зброї, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 була завдана рана лівої поперекової ділянки, що згідно висновку експерта № 1136 від 23.08.2018 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Злочинні дії ОСОБА_1 були помічені мешканцями будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В наслідок злочинних дій ОСОБА_1 , порушено громадський спокій та нормальний спосіб життя мешканців будинку АДРЕСА_2 , потерпілому ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Олександірвського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Мірзояном С.В., 14.06.2018 на підставі ухвали Олександрівського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/331/2765/2018 ЄУН 331/3381/18, був проведений обшук автомобілю «BMW 7» державний номер НОМЕР_3 в кузові сірого кольору, який використовує ОСОБА_1

В ході обшуку з автомобілю «BMW 7» державний номер НОМЕР_3 були вилучені: ніж з металевим кийком та гумовою рукояттю, ніж з металевим кийком та дерев`яними накладками з сумки ОСОБА_1 , полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з сумки ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: перевірки вказаних речовин до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080060001001 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є в представлених на дослідження об`єктах наркотичні засоби чи психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

В разі встановлення в об`єктах, наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від «01» серпня 2000 року № 188, дозволяю судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, як вилучені на території України.

Для дослідження направити:

- паперовий конверт, з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться 1 (один) зіп-пакети, з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до

слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Проценко