Ухвала суду № 82836648, 05.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/812/19

2/215/1063/19

УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

05 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Бисової В.А.,

за участю: представника позивача – Савіхіної А.М.,

відповідачів – ОСОБА_1 І ОСОБА_2 ,

– ОСОБА_3 Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій просило стягнути з відповідачів борг ОСОБА_6 за кредитним договором № б/н від 26.06.2008 в розмірі 7526,88 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., оскільки останній помер.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 15.04.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.04.2019 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 09-45 год. 06.05.2019, у зв`язку з неявкою відповідачів щодо яких у суду відсутні повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2019 відкладено розгляд справи до 09-00 год. 06.06.2019, для витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори відомостей про осіб, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав: АДРЕСА_1 , або відмовились від прийняття спадщини, чи усуненні від спадкування із зазначенням їх прізвищ, імен, та по батькові та місця проживання, а також інформацію щодо звернення АТ КБ «ПриватБанк» до нотаріальної контори з претензією до спадкоємців, з зазначенням дати отримання нотаріальної такої претензії та копію свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 06.05.2019 розгляд справи відкладено на 09-00 год. 05.07.2019.

В судове засідання представник позивача Савіхіна А ОСОБА_7 не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 55-58, 60-63, 70-73, 81-84, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавали.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 липня 2019 року.

Суддя: