Ухвала суду № 82836630, 05.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3847/19

1-кс/215/1097/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О., за участю секретаря – Бисової В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана старшого лейтенанта поліції Полоуса Б.С. про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000924 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Полоус Б.С., звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12019040760000924 від 11.06.2019, з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.06.2019 зупинено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01.03.2017, з явними ознаками підробки.

За вказаним фактом, 11.06.2019 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 12019040760000924 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 358 КК України – за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000924 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової технічної експертизи документів, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12019040760000924 від 11.06.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Полоуса Б.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019040760000924 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040760000924 від 11.06.2019 судову технічну експертизу документів, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄРДПОУ 25575055, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи піддавались підчистці, дописці чи зміні рукописного тексту у бланці паспорту серії НОМЕР_1 , якщо так, який первісний текст був у бланці паспорту?

2) Чи піддавались зміні, переклейці фото в бланці паспорту серії НОМЕР_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000924 направити для дослідження експерту: опечатаний до пакету з полімерного матеріалу спеціального призначеного для зберігання речових доказів, в якому виявлений та вилучений паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01.03.2017, та у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000924 від 11.06.2019, та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄРДПОУ 25575055, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: