Вирок № 82836536, 05.07.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1630/18

Провадження № 1-кп/191/54/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухаря Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180405400000581 від 18 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, проживаючого: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

за участю в судовому засіданні:

прокурора – Бачурного П.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.12.2018 близько 16.00 години, маючи прямий умиселнаправлений на незаконне придбання бойових припасів, відшукав поряд з залізно-дорожнім мостом через річку Вовча, що знаходиться на південно- західній околиці сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, малокаліберні патрони. Достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер знайдені бойові припаси не здав, і в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин» від 07.10.1998 р. № 622, незаконно придбав та маючи прямий умисел на незаконне носіння в порушення норм діючого законодавства - носив при собі в кишені дублянки малокаліберні патрони в кількості 51 (п`ятдесяти одна) штука, для власних потреб.

Так, 18.12.2018, в період часу з 11:20 години до 11:30 години, при проведенні огляду предмета на пероні станції «Васильківка» в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області було оглянуто та вилучено п`ятдесят один патрон, які в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_1 в правій кишені дублянки, при присутності понятих, виявив ДОП СП Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Накрапає Є.М.. Дані патрони вилучено та опечатано до спеціального пакету № 3567222.

П`ятдесят один патрон, вилучені 18.12.2018 року на пероні станції «Васильківка» в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області у ОСОБА_1 є боєприпасами. Дані патрони 5,45 мм є проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з бойової нарізної гладкоствольної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони в кількості 51 штуки до стрільби придатні.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечувавпроти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_1 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Речові докази після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 100 КПК України: а саме 36 патронів та 15 гільз калібру 5,45 мм - слід знищити.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому не обирати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 70, 100, 118, 124, 368, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , інн. НОМЕР_2 , до державного бюджету судові витрати за залучення експерта у сумі 1144 грн. 00 коп. Одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31111115004004; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за експертизу № 20/3.1/560 від 22.12.2018 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 36 патронів та 15 гільз калібру 5,45 мм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Д. О. Кухар