Ухвала суду № 82836512, 04.07.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1853/18

2-п/206/17/19

УХВАЛА

04 липня 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали заяви представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б) про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/1853/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.6-в) про заміну кредитора у зобов`язанні, стягнення суми, зняття заборони на відчуження нерухомого майна шляхом вилучення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну кредитора у зобов`язанні, стягнення суми, зняття заборони на відчуження нерухомого майна шляхом вилучення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, оскільки третя особа має право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Від відповідача заяви про перегляд заочного рішення на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідно заяву представника третьої особи про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 284, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну кредитора у зобов`язанні, стягнення суми, зняття заборони на відчуження нерухомого майна шляхом вилучення запису з реєстру заборон відчуження нерухомого майна – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев