
Дата документу 05.07.2019
Справа № 320/5208/19
1-кс/320/3550/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,
за участі секретаря - Бондаренко Г.В.,
розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001835 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001835 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.07.2019 приблизно о 19.15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Мелітополь, з боку вул. Г. України в напрямку вул. Шмідта та на перехресті з вул. Я. Мудрого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Мелітопольської міської лікарні. /ЄО 16452 від 01.07.2019 року/.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення працездатності вузлів та агрегатів автомобілю, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.
Таким чином для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001835 від 02.07.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001835 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно - транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити?
Зобов`язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 для експертного дослідження.
Доручити експерту оформити висновок експерта, та передати його до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Слідчий суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 82836509, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5208/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: