Ухвала суду № 82836499, 05.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2019

Справа № 320/4778/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12019080140001006 від 12.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11.

Клопотання обґрунтовано тим, що у проміжок часу з 17.00 годин 11.04.2019 по 07.17 годин 12.04.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідної двері, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та інтимні товари для дорослих, які належали потерпілому ОСОБА_1 , внаслідок чого спричинила матеріального збитку потерпілому на суму 27900 грн.

12.04.2019 слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під №12019080140001006 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в районі місця скоєного злочину та імовірними шляхами відходу злочинців.

Встановлено, що місцем скоєння злочину є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1, яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» (2G): LAC 33030; CID 3362, 3396, 3353, 3361, 3351, 3382, 3401; ТОВ «Лайфселл» (3G): LAC 33030; CID 28673, 28671, 31382; ТОВ «Лайфселл» (4G): LAC 33030; CID 78220721.

Враховуючи вищенаведене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен:

-ТОВ «Лайфселл» (2G): LAC 33030; CID 3362, 3396, 3353, 3361, 3351, 3382, 3401; ТОВ «Лайфселл» (3G): LAC 33030; CID 28673, 28671, 31382; ТОВ «Лайфселл» (4G): LAC 33030; CID 78220721 у період часу з 17.00 годин 11.04.2019 по 07.17 годин 12.04.2019, в місці вчинення злочину, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1.

Вказану інформацію відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ "Про телекомунікації" можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу.

У зв`язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл» з метою запобігання зміни або знищення інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12019080140001006 від 12.04.2019 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко Івану Євгеновичу та слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, або за їх дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Христафорову Роману Геннадійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен:

-ТОВ «Лайфселл» (2G): LAC 33030; CID 3362, 3396, 3353, 3361, 3351, 3382, 3401; ТОВ «Лайфселл» (3G): LAC 33030; CID 28673, 28671, 31382; ТОВ «Лайфселл» (4G): LAC 33030; CID 78220721 у період часу з 17.00 годин 11.04.2019 по 07.17 годин 12.04.2019, в місці вчинення злочину, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна