Вирок № 82836482, 05.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2019

Справа № 320/1675/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., за участю секретарів - Арифової Л.А., Горбань Н.А.,

за участю прокурора – Савон А.С., потерпілої – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Ігнатова Є.Є.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12019080140000162 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, неодруженого, не працюючого, який має неповну середню освіту, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)26.11.2014 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

2)05.12.2014 Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)09.06.2015 Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 30.11.2018 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 166 АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття калитки, що знаходиться з задньої сторони вказаного домоволодіння, проник на її територію, де шляхом розбиття металево пластикового вікна проник до житлового будинку АДРЕСА_4 , який є житлом, і в той час перебував під охороною ПП «Сакура - Н», звідки з метою подальшого викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переніс із спальної кімнати будинку до вхідних дверей належне потерпілій ОСОБА_1 майно, а саме:

1)Монітор «LG», модель W1943ST, серійний номер 910ТРМ221059, в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

2)Системний блок персонального компьютера «LG» з назвою «Logik Power», в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 гривень;

3)Гральну приставку «Wii», модель RVL – 001, серійний номер ДУА-22-95-06572, в корпусі білого кольору, вартістю 2000 гривень, тим самим приготував його для таємного викрадення.

При цьому, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні вказаного будинку у спальній кімнаті, у шафі, відшукав належну ОСОБА_1 банківську карту НОМЕР_1 КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , із пін-кодом до неї, яка матеріальної цінності не представляє, яку поклав до карману одягненої на ньому куртки, залишивши її при собі.

Однак, ОСОБА_2 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як залишив підготовлене для таємного викрадення майно в приміщенні будинку та почав втікати з території вказаного домоволодіння, але був зупинений працівниками служби охорони ПП «Сакура - Н».

Своїми умисними діями ОСОБА_2 міг заподіяти потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 16 січня 2019 року, приблизно о 09 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 , відкривши калитку, що знаходиться з задньої сторони вказаного домоволодіння, проник на її територію, де розбив металеве пластикове вікно та проник до вказаного житлового будинку. Переніс зі спальної кімнати будинку до вхідних дверей монітор, системний блок персонального комп`ютера, гральну приставку, приготувавши для викрадення. Крім того, у спальній кімнаті, у шафі знайшов банківську карту із пін-кодом до неї, яку поклав до карману одягненої на ньому куртки. Однак, ОСОБА_2 коли почав втікати з території вказаного домоволодіння, був зупинений працівниками служби охорони ПП «Сакура - Н».

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки шкода, завдана злочином, відшкодована обвинуваченим в повному обсязі. Цивільний позов просить залишити без розгляду. Просить суд надати обвинуваченому шанс на виправлення та на інше життя. Крім того, потерпіла пояснила, що обвинувачений неодноразово просив вибачення.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , є рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття та відшкодування шкоди.

Оскільки ОСОБА_2 є особою раніше судимою за умисні злочини, судимість в установленому порядку за які погашена, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. При призначені покарання суд враховує думку потерпілої особи, а також відшкодування шкоди в повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою – скасувати.

Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_2 в залі суду.

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 \ три \ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 \два\ роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою – скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 час знаходження під вартою, а саме: з 16.01.2019 та по 05.07.2019 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 12019080140000162 на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ грн. 00 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № 17-64 від 21.02.2019 року;

-в сумі 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ грн. 00 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № 17-63 від 22.02.2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- спеціальний пакет Експертної служби №0491608, до якого упаковані два аркуші паперу з трьома слідами; спеціальний пакет Експертної служби №0491609, до якого упакована одна рукавичка; спеціальний пакет Експертної служби №0491610, до якого упакована одна рукавичка; спеціальний пакет Експертної служби №2382903, до якого упаковані два фрагменти аркушів паперу з двома слідами; спеціальний пакет Експертної служби №2382902, до якого упаковані два експериментальні відтиски кросівок; які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції від 16.01.2019 року – знищити;

- наручний годинник «Orient»з ремінцем коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №845-294 від 13.02.2019 року – передати в користування власника ОСОБА_2 ;

- спеціальний пакет Експертної служби №0784905, до якого упакована одна пара кросівок «Ессо» чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції від 16.01.2019 року – передати в користування власника ОСОБА_2 ;

- паперовий згорток, в якому знаходиться фрагмент каменю світло-коричневого кольору, вилученого з підлоги будинку; паперовий згорток, в якому знаходиться металевий предмет, схожий на викрутку, вилучений з прилеглої території будинку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №846-294 від 13.02.2019 року – знищити;

- банківська картка АО КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у гр-ки ОСОБА_1 згідно розписки від 15.02.2019 року – залишити в користуванні власника;

- монітор «LG», модель W1943ST, серійний номер 910ТРМ221059, в корпусі чорного кольору, системний блок персонального компьютера «LG» з назвою «Logik Power», в корпусі чорного кольору, гральна приставка «Wii», модель RVL – 001, серійний номер ДУА-22-95-06572, в корпусі білого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у гр-ки ОСОБА_1 згідно розписки – залишити в користуванні власника;

- DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №12019080140000162.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна