Ухвала суду № 82836428, 02.07.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3633/19

1-кс/206/847/19

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П.,

при секретарі Ажмяковій Т.Г.,

за участю прокурора Щербини С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 радника юстиції Щербини С.О. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Щербина С.О. про арешт майна

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи шляхом скоєння шахрайських дій, заволоділи чужим майном здійснивши продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 25.05.2017 відповідно до договору купівлі продажу від 25.05.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М. безпосередньо ОСОБА_1 , діючи від імені ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 від імені якого діяв ОСОБА_4 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаного договору, у зв`язку з виникненням права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна внесено відповідні данні та право власності на вищевказану квартиру зареєстровано під № 20587935, реєстраційний номер нерухомого майна 1112476212101.

Однак, в подальшому 20 листопада 2018 року державним реєстратором Третяк Тетяною Василівною, Чумаківська сільська Рада Дніпровського району, внесено запис у Державному реєстрі речових прав та скасовано Державну реєстрації. Права власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (попередній номер запису про право власності №20587935). Підставою виникнення права власності зазначено рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 №206/6702/17. Підставою для внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44134595 від 20.11.2018.

Разом з цим встановлено, що за даними державного реєстру судових рішень 25.09.2018 року рішення у такій справі не ухвалювалось.

Відповідно до змісту даного рішення №206/6702/17 яке згідно реєстру судових рішень ухвалювалось 25.07.2018 воно стосується інших обставин, осіб та іншого об`єкту нерухомості.

Подальшим вивченням Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у подальшому 09.12.2016 право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу вищевказаної квартири серія та номер 4699, від 22.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Батовою Л.Г. (Дніпровський міський нотаріальний округ).

На цей час встановлено, що 18.01.2019 право власності на квартиру АДРЕСА_2 відповідно до запису про право власності №29915391 на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 52, посвідченого 18.01.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу зареєстровано за Лебедик Наталею Валеріївною.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019042630000036 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

За вищевикладених обставин, враховуючи матеріли кримінального провадження, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , є майном здобутим в результаті вчиненого злочину.

З урахуванням викладеного, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначена квартира є об`єктом кримінально протиправних дій. Відомості, що містяться у вищевказаній речі можуть використовуватися як докази, без використання цієї речі, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження створює ризик відчуження вказаної квартири, що не дасть слідству змогу встановити особу правопорушника та, як наслідок не дозволить стягнути шкоду.

Просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися (відчужувати) вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Приймаючи рішення про необхідність задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Щербини С.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1112476212101.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.П.Румянцев