Постанова № 82836353, 03.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3888/19

3/214/1352/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській ДФС Українипро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ "КАЗБЕК", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ "КАЗБЕК", (код 31123135) адреса: 50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, буд. 1, офіс 1, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ "КАЗБЕК", вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасну сплату податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість № 9047324877 від 19.03.2018 року в сумі 41592,75 грн. по терміну сплати 30.03.2018 року, фактично сплачено 19.03.2018 року. Податкова декларація з податку на додану вартість № 9072183861 від 19.04.2018 року, у сумі 35036,00 грн. по терміну сплати 30.04.2018 року, фактично сплачено 29.05.2018 року. Податкова декларація з податку на додану вартість № 9097510554 від 21.05.2018 року, у сумі 41257,70 грн. по терміну сплати 30.05.2018 року. Фактично сплачено 26.06.2018 року. Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9098904535 від 22.05.2018 року, у сумі 492,60 грн. по терміну сплати 22.05.2018 року, фактично сплачено 29.05.2018 року. Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9134697305 від 04.07.2018 року, у сумі 99917,55 грн. по терміну сплати 04.07.2018 року, фактично сплачено 17.08.2018 року. Податкова декларація з податку на додану вартість № 9146942952 від 17.07.2018 року, у сумі 339131,05 грн. по терміну сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 21.09.2018 року. Податкова декларація з податку на додану вартість № 9174264729 від 17.08.2018 року, у сумі 28899,00 грн. по терміну сплати 30.08.2018 року, фактично сплачено 21.09.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 21718/04-36-57-41/31123135 від 16.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 53175/04-36-57-41 від 16.04.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко