Вирок № 82836228, 03.07.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/499/19 Провадження №1-кп/0187/138/19

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко ІМ., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Чабаненко Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040520000068 від 12.02.2019року, № 12019040520000119 від 15.03.2019 року, № 12019040520000116 від

14.03.2019року, № 12018040520000575 від 23.10.2018 року, № 12018040520000563 від 18.10.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, не працює, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-07.11.2018 року Петриківським районним судом за ч. З ст. 15, ч. З ст.

185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи у лісосмузі, неподалік с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області помітив дикорослі рослини конопель та знаючи, що вказані дикорослі рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_1 нарвав, чим придбав невстановлену кількість листя дикорослих рослин конопель, після чого висушив за допомогою сонячних променів та подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 помістив наркотичний засіб «канабіс» до поліетиленового пакету та поклав пакет до власної кишені, таким чином продовжуючи свої умисні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».

15.03.2019о 11 години 15 хвилин, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 , у останнього з лівої внутрішньої кишені куртки, вилучено наркотичний засіб «канабіс».

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1017 від 22.О3.2019 речовина, масою 47,628 г., вилучена у ОСОБА_1 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 43,560 г.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.І ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17.10.2018року в період часу з 12 -00 ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через хвіртку до вказаного двору. Перебуваючи в середині двору, ОСОБА_1 повторно переконався, що в будинку та інших будівлях нікого не має і що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до вхідних дверей будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, де шляхом відчинення дверей, таємно проник до вказаного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_3 , а саме Т-2 приймач, марки «8ітах§гееп» із серійним номером НОМЕР_1 , який придбаний 01.10.2018, вартість якого відповідно до висновку експерта № 19/12.1/314 від 28.03.2019 станом на 17.10.2018 становить 575 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 575 грн. 67 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. З ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

12.02.2019року близько 21 год.25 хв. ОСОБА_1 повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в алкогольному відділі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 03138 ТОБ «Український рітейл», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 14-а, смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не поспостерігає, шляхом вільного доступу з полички таємно викрав пляшку горілки «Хлібний Дар» класична, ємністю 0,7 л, вартістю 125 грн. 16 коп., пляшку коньяку «Ніко Піросман», З зірочки, ємністю 0,5 л, вартістю 188 грн., які помістив під верхній одяг в рукава куртки. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на досягнення злочинного результату, діючи з єдиним умислом з викраденим майном, яке знаходилось під верхнім одягом намагався вийти з приміщення магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

з

вчинений повторно.

13.03.2019року в період часу з 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , повторно маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вільно зайшов до вказаного двору. Перебуваючи в середині двору, ОСОБА_1 повторно переконався, що в будинку та інших будівлях вимкнене світло і що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до вхідних дверей літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження дверей, таємно проник до вказаного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме бензиновий тример марки «ООСЮЬІІСК» модель НОМЕР_2 , 2017 р.в., який придбаний 02.04.2017, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1634-19 від 08.04.2019 станом на 14.03.2019 становить 2313 грн. 40 коп.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд; спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2313 грн. 40 коп.

Умисні дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. З ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину по пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, пояснивши, що 12.02.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_4 області, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає вирішив викрасти пляшку горілки «Хлібний Дар» класична, ємністю 0,7 л, пляшку коньяку «Ніко Піросман», 3 зірочки, ємністю 0,5 л, та помістив під верхній одяг в рукава куртки. Після чого, вирішив втекти з магазину, але був затриманий працівниками магазину; у вересні 2018 року, точного часу ОСОБА_1 не пам`ятає, перебуваючи у лісосмузі, неподалік с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області помітив дикорослі рослини конопель та знаючи, що вказані дикорослі рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, нарвав їх, точну кількість не пам`ятає, після чого висушив на сонці та подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс». Наркотичний засіб «канабіс» склав до поліетиленового пакету та поклав пакет до власної кишені, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 , у останнього з лівої внутрішньої кишені куртки, вилучено наркотичний засіб «канабіс»; в період часу з 18 год. 15 хв. 13.03.2019 по 07 год. 30 хв. 14.03.2019 ОСОБА_1 , прийшов до домоволодіння, яке розташоване

за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає проник в будинок та викрав бензиновий тример, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд; в період часу з 12 год. 00 хв. 17.10.2018 по 18 год. 00 хв. 17.10.2018 ОСОБА_1 , прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає проник в будинок та викрав Т-2 приймач, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Заперечує, що йому було відомо про похилий вік ОСОБА_3 , так як її ніколи не бачив. Всі кошти він використав на власні потреби. В скоєному щиро кається, просить строго не карати.

Представник потерпілого Черненко О.М. до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, матеріальна шкода відшкодована, з цивільним позовом звертатися не буде (а.с. 26 т. 1).

Потерпілий ОСОБА_4 , до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій морально та матеріального характеру не має (а.с. 12 т. 3).

Потерпіла ОСОБА_7 , до суду не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність у зв`язку із станом здоров`я, з цивільним позов звертатися не буде (а.с. 12 т. 4).

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 крім його показів, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-витягом із ЄРДР від 18.102018 року про крадіжку по вул.. Калініна, 38 в

с. Петриківка у ОСОБА_3 ( а.с.1 т.5)

-протоколом заяви ОСОБА_3 про скоєння крадіжки ( а.с.2 т.5)

-протокол огляду місця скоєння злочину по АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_3 ( а.с.3 т.5)

-висновком товарознавчої експертизі про вартість приймача ( а.с. 12 т.2)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання ( а.с. 15 т.5)

-постановою про долучення речового доказу : приймач Т-2 марки « Сімекс», який передано потерпілій ОСОБА_3 ( а.с.20 т.5)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2019 року за участю ОСОБА_1 ( а.с.40 т.5)

-витягом із ЄРДР від 12.02. 2018 року про крадіжку алкогольних напоїв в магазині « Брусничка» в с. Петриківка по вул.. Калнішевського, 14 ( а.с.1

т. 6)

-протокол огляду місця скоєння злочину по АДРЕСА_4 .в с. Петриківка магазині « Брусничка» ( а.с.9 т.6),

-постановою про долучення речового доказу : пляшка « Хлібний Дар»

коняк ( а.с.20 т.6),

-протокол огляду місця скоєння злочину Калнішевського, 14 .в с. Петриківка магазині « Брусничка» ( а.с. 23 т.6),

-постановою про долучення речового доказу : диск ДВД ( а.с. 30 т.6),

-висновком товарознавчої експертизі про вартість горілки, коньяку ( а.с. 34 т.6),

-протоколом заяви ОСОБА_4 про скоєння крадіжки (а.с. 1т.7)

-протокол огляду місця скоєння злочину ( а.с.6 т.7.0

-постановою про долучення речового доказу : слід руки ( а.с.6 т.7),

-протокол огляду ОСОБА_1 , у якого було вилучено канабіс ( а.с. 3 т. 8),

-постановою про долучення речового доказу : наркотичний засіб канабіс вагою 47, 628 ( а.с.6 т.8),

-висновком судового експерта ( а.с.11 т.8)

Враховуючи пояснення обвинуваченого і докази по кримінальним провадженням, які між собою узгоджуються, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень.

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна у представника потерпілого ОСОБА_8 суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

По епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_4 суд кваліфікує дії ОСОБА_1 зач. З ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

По епізоду повторного таємного викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_7 суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. З ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання суд вважає, те, що ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив чотири злочини, які посягають на приватну власність громадян, два кримінальних правопорушення із яких в силу ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, але не працює, вчинив злочин відбуваючи покарання за попереднім вироком, матеріальна шкода потерпілим ОСОБА_4 невідшкодована.

Судом встановлено, що 07.11.2018 року вироком Петриківським районного суду ОСОБА_1 був засуджений за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, однак обвинувачений на шлях виправлення не став, скоїв умисні чотири кримінальних правопорушення, одне із яких відноситься до категорії тяжких.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинені злочини у . виді позбавлення волі з урахуванням ст. 71 ч.І КК України і винести покарання сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Петриківського райсуду від 07.11.2018 року .

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №995-19 від 26.02.2019 року в розмірі 286 грн; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/1017* від

22.03.2019у розмірі 1144 грн. ; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1634-19 від 08.04.2019 в розмірі 286 грн.; за проведення судово- трасологічної експертизи № 5/4.6/297 від 29.03.2019 в розмірі 858 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/314 від 28.03.2019 в розмірі 572 грн, а всього 3 146 грн необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: приймач Т-2 марки « Сімекс» необхідно передати потерпілій ОСОБА_3 , пляшку « Хлібний Дар» ,коняк необхідно повернути представнику магазина « Брусничка» ОСОБА_8 , диск ДВД зберігати в матеріалах справи, наркотичний засіб канабіс вагою 47, 628 підлягає знищенню.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись статтями 349, 368-370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

-по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

-по ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим і призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання ОСОБА_9 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петриківського суду Дніпропетровської області від 7.11.2018 року року і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 3 березня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 146 грн за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази: приймач Т-2 марки « Сімекс» повернути потерпілій ОСОБА_3 , пляшку « Хлібний Дар» ,коняк повернути представнику магазина « Брусничка» ОСОБА_8 , диск ДВД зберігати в матеріалах справи, наркотичний засіб канабіс вагою 47, 628 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко