Ухвала суду № 82835973, 04.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4795/18

№ 1-кс/183/1600/19

04 липня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овечко А.А., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Донець Г.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за № 120180403500001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овечко А.А., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Донець Г.О. про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року невідома особа, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинила самоправні дії відносно ОСОБА_1 , чим завдала значної шкоди інтересам останнього.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме:

- подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проведено огляд місця події: поля, розташованого біля житлових будинків по вул. Степова с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області;

- в якості потерпілого допитаний ОСОБА_1 , який пояснив, що 03.07.2018 року ОСОБА_2 ,. знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , самоправно тримав 13 голів крупної рогатої худоби, яка йому належить, однак документи потерпілий надав лише на двох корів;

- в якості свідка допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що 03.07.2018 року ОСОБА_2 , знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , самоправно тримав 13 голів крупної рогатої худоби - корів, які належать його дядьку ОСОБА_1 ;

- в якості свідка допитана ОСОБА_4 , яка відмовилася від пояснень щодо свого сина ОСОБА_2 на підставі ст. 63 Конституції України;

- в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що бачила 03.07.2018 року по АДРЕСА_2 . Степовій в с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, корів, які ходили хаотично по полю;

- в якості свідка допитаний ОСОБА_2 , який пояснив, що 03.07.2018 року приблизно 15-ти корів без пастухів витоптали йому поле бахчі та поле з часником, після чого з метою припинення нанесення шкоди він зачинив їх на подвір`ї по АДРЕСА_1 , однак доки він пред`являв претензії власнику корів та вимагав відшкодування спричиненого збитку, корови самовільно втекли з вказаного двору;

- проведено одночасний допит між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- долучено ветеринарні картки на двох корів, наданих ОСОБА_1 ;

- в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 03.07.2018 року ОСОБА_2 знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , самоправно тримав 13 голів крупної рогатої худоби, які належать його брату ОСОБА_1 ;

- в порядку ст. 218 КПК України до Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на їх території, а саме: допиту свідка ОСОБА_7 та долучено відповідь;

- в порядку ст. 218 КПК України до Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на їх території, а саме: допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- призначено судову товарознавчу експертизу для оцінки двох корів, на які наявні ветеринарні паспорти, та долучено висновок експерта, згідно якого сума спричиненого збитку складає 46000 гривень;

- в якості потерпілого додатково допитаний ОСОБА_1 , який пояснив, що під час подій, які мали місце 03.07.2018 року, ОСОБА_2 під час конфлікту погрожував їм предметом схожим на автомат;

- в якості свідка допитаний ОСОБА_11 , який пояснив, що під час подій, які мали місце 03.07.2018 року, ОСОБА_2 під час конфлікту погрожував їм предметом схожим на автомат;

- в порядку ст. 218 КПК України до Магдалинівського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на їх території, а саме: встановлення осіб серед мешканців с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, які 03.07.2018 за наймом працювали у ОСОБА_2 та долучено відповідь;

- призначено судову товарознавчу експертизу для оцінки одинадцяти корів, на які відсутні ветеринарні паспорти, та долучено повідомлення експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість їх оцінювання;

- повторно в порядку ст. 218 КПК України до Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на їх території, а саме: допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна;

- проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого крупної рогатої худоби не виявлено; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна та долучено відповідь;

- в якості потерпілого додатково допитаний ОСОБА_1 , який пояснив, що має документи лише на двох викрадених корів, а на 11 голів крупної рогатої худоби документи відсутні;

- в порядку ст. 218 КПК України до Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на їх території, а саме: допиту працівників слідчо-оперативної групи Синельниківського ВП, яка здійснювала виїзд на місце події 04.07.2019 до території домоволодіння АДРЕСА_1 ; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна;

- направлено запит до УІТ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на ОСОБА_2 та долучено відповідь;

- направлено запит до ДОП СП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо отримання інформації на яких чи має ОСОБА_2 зареєстровану зброю та долучено відповідь;

- направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України до Новомосковського ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо отримання інформації на яких підставах ОСОБА_2 веде фермерське господарство.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

- долучити відповіді на постанову з про проведення слідчих (розшукових) дій з Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області;

- долучити відповіді на запити з Новомосковського ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- встановити винних осіб, встановлення місця знаходження 13 голів корів, перевірка розташованих поблизу місця скоєння злочину забойних пунктів крупної рогатої худоби;

- вирішити про повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні винним особам.

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Так, ч. 1 ст. 356 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та матеріали кримінального провадження №12018040350001296 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 05 липня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 05.07.2018 року за № 12018040350001296. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 05.07.2019 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овечко А.А., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Донець Г.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за № 120180403500001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за № 120180403500001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до 12 місяців, тобто до 05 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк