
Справа № 202/2350/19
Провадження № 1-кс/202/6540/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Струкова Є.О., адвоката Верби М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040000001488 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018040000001488 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України.
13 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняпрокурора Дніпропетровської області Токара Р.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040000001488 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України.
В своєму клопотанні прокурор просить надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018040000001488, а саме: прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області Кириєнку П.Ф., Верещаці Д.П., Струкову Є.О., Ковалю І.Ю., Дахну О.Ю. та Марковецькому Ю.Б., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення у адвоката Верби Миколи Івановича свідоцтво № 0004 від 11.09.1993, за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 35/1А, колишнє розташування Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20298303), документів, пов`язаних із діяльністю Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, а саме: документів податкового обліку (податкова звітність та ін.), документів первинного бухгалтерського обліку, реєстраційних документів КДКА ДО, виписки з ЄДР, положень, наказів, бланків (включаючи бланки, на яких видаються Свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту); всі печатки, штампи КДКА ДО; документів щодо розрахункових та інших рахунків, відкритих у банках; архівних документів; грошових коштів; всіх особових справ на осіб, які склали кваліфікаційний іспит відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або перебувають на стадії формування груп для складання даного іспиту; списків працівників КДКА ДО відповідно до штатного розкладу, їх табелів робочого часу та відомостей про нарахування заробітної плати, а також щодо виборних посад членів КДКА ДО та отримання ними матеріальної винагороди відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; звітів форми 1-ДФ, регістрів бухгалтерського обліку по рахунках № 311 , 301, 631, 361, 372; головної(их) книг(и) за 2017 та 2018 рр.; кошторисів витрат на 2017 та 2018 рр.; звітів виконання кошторису за 2017 та 2018 рр.; балансу підприємства за 2017 та 2018 рр.; інших документів, що мають значення для вирішення питання, а також цифрові носії інформації, на яких міститься інформація щодо діяльності КДКА ДО, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Струков Є.О.у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Адвокат Верба М.І. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що на виконання рішення Ради адвокатів України № 46 від 12.04.2019 р. ним 17.06.2019 року були передані всі запитувані документи членам Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про що було складені акти приймання-передачі, які Верба М.І. просив долучити до матеріалів справи.
Заслухавши прокурора Струкова Є.О., адвоката Вербу М.І., дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040000001488 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК Українине підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати доступ сторона обвинувачення, були передані адвокатом Вербою М . І. до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, що підтверджується наданими актами приймання-передачі від 17.06.2019 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040000001488 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 00 хвилин 05 липня 2019 року.
Слідчий суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 82835247, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2350/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: