Ухвала суду № 82835176, 02.07.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2010/19

Провадження № 2-а/0203/64/2019

УХВАЛА

02 липня 2019 року суддя суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціалісту інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання протиправними дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до провідного спеціалісту інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання протиправними дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови серії ІП №001068 від 28.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, отже є підстави для призначення судового засідання.

Крім того, в тексті позовної заяви позивачем викладено клопотання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідності до ч. 1 ст. 259 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

На підставі ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, доходжу висновку щодо задоволення клопотання позивача й здійснення судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 163, 171, 241 – 243, 248, 257, 260, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до провідного спеціалісту інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича (49000, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ – 42403446; місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), про визнання протиправними дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданніу приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9). .

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян