YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Закарпатська область

/

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Вирок № 82835091, 18.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення

18.06.2019

Номер справи

308/7307/18

Номер документу

82835091

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Справа № 308/7307/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

прокурора - Точок І.Й.

представника потерпілого – Половчак М.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 . - адвоката Волошин В.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ставичного П.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 42017070000000458 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця с АДРЕСА_1 Закарпатської АДРЕСА_2 , одруженого, депутата Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, працюючого на посаді бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту 6 розряду бази палива оборотного депо Чоп відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

та

ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , працюючого на посаді роздавальника нафтопродуктів 3 розряду бази палива оборотного депо Чоп відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту 6 розряду бази палива оборотного депо Чоп ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», будучи матеріально-відповідальною особою за прийняття, облік, збереження та відпуск у встановленому законодавством порядку паливно-мастильних матеріалів, перебуваючи за місцем роботи, тобто на території бази палива оборотного депо Чоп ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою м. Чоп, вул. Деповська, 1 Ужгородського району Закарпатської області, у період часу з 08.00 год. до 08.27 год., діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступив у злочинну змову з роздавальником нафтопродуктів 3 розряду бази паливна цього ж депо ОСОБА_5 та попросив його здійснити незаконний та безпідставний відпуск дизельного палива із резервуару депо 10060 літрів шляхом наповнення ним ємностей, призначених для перевезення нафтопродуктів (ценстерн) вантажного транспортного засобу (бензовоза) марки «MAN» із р.н.з. НОМЕР_1 , на що ОСОБА_2 погодився.

В подальшому, ОСОБА_2 02.02.2018 під час виконання своїх посадових обовязків роздавальника нафтопродуктів, перебуваючи за місцем роботи – біля паливного резервуару на території паливного складу Обертового депо Чоп ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою м. Чоп, вул. Деповська, 1 Ужгородського району Закарпатської області, діючи умисно, та з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби у спосіб, заздалегідь обумовлений з бригадиром бази палива ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправнипй характер та наслідки своїх дій, реалізуючи їх спільний злочинний намір до кінця, у період часу з 08.27 год. до 09.38 год. безпідставно та без оформлення будь-яких товаросупровідних чи інших документів здійснив відпуск нафтопродуктів, а саме – дизельного палива із резервуару депо у кількості 10060 (десять тисяч шістдесят) літрів, шляхом наповнення ним ємностей, призначених для перевезення нафтопродуктів (ценстерн) вантажного транспортного засобу (бензовоза) марки «MAN» із р.н.з. НОМЕР_1 , яким під керуванням ОСОБА_6 о 09.38 год. цього ж дня вказане дизельне паливо у вищезазначеній кількості вивезено з території оборотного депо Чоп в напрямку м. Берегово, чим спричинено збитків державному підприємству ПАТ «Українська залізниця» у розмірі 194360 (сто дев`яносто чотири тисячі триста шістдесят) гривень 41 коп.

Одразу після цього ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та караність своїх дій, побоюючись бути викритим у вчиненні вищевказаного злочину, 02.02.2018 у період часу між 09.38 год. та 12.45 год., перебуваючи за місцем роботи роботи – у службовому приміщенні на території паливного складу Обертового депо Чоп ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою м. Чоп, вул. Деповська, 1 Ужгородського району Закарпатської області, діючи умисно з метою приховування слідів своєї з ОСОБА_1 злочинної діяльності і нестачі дизпалива в резервуарі депо та створення враження про нібито правомірний відпуск дизельного палива із резервуару депо у кількості 10060 (десять тисяч шістдесят) літрів, власноручно кульковою ручкою синього кольору вніс у добову відомість №33 відпуску дизельного палива на локомотиви депо Мукачево з резервуару №13 за 02.02.2018, складеної на затвердженому бланку за формою МФУ № 24 та завіреної круглою печаткою ВСП «Локомотивне депо Мукачево`РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», відомості, що не відповідали дійсності, про нібито законне здійснення ним відпуску дизельного палива із резервуару депо у кількості 10000 (десять тисяч) літрів, шляхом наповнення (екіпірування) ним баків 4 тепловозів, а саме: тепловоза М62-1260 під управлінням машиніста Орихана у кількості 3000 (три тисячі) літрів дизельного палива, тепловоз ЧМЕ23-3952 під управлінням машиніста Чолавина у кількості 4000 (чотири тисячі) літрів дизельного палива, ЧМЕ23-4177 у кількості 1000 (одна тисяча) літрів дизельного палива та М62-1391 під управлінням машиніста Маскаля у кількості 2000 (дві тисячі) літрів дизельного палива.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: розтрата майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: розтрата майна, яке було ввірене ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб такримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і дослідженням характеризуючих особу обвинувачених документів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , надавши відповідні покази, свою винність у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та щиро розкаявся, просив суворо його не карати, врахувати повне визнання вини, щире каяття.

Захисник обвинуваченого – адвокат Волошин В.В. просила суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 врахувати особу обвинуваченого, його щире каяття.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , надавши відповідні покази, свою винність у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та щиро розкаявся, просив суворо його не карати, врахувати повне визнання вини, щире каяття.

Захисник обвинуваченого – адвокат Ставичний П.І. просив суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 врахувати особу обвинуваченого, його щире каяття.

Представник потерпілих Половчак М.А. в судовому засіданні пояснив, що матеріальна шкода заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована у повному обсязі, а саме - дизельне паливо розтрачене ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із резервуару оборотного депо Чоп у кількості 10060 літрів передано на відповідальне зберігання власнику – ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Питання щодо міри покарання обвинуваченим залишає на розсуд суду.

Згідно довідки ОСК ГУНП України в Закарпатській області № 4-22062018/21210 від 22.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий.

Згідно характеристики, виданої головою Страбичівської сільської ради від 06.02.2018 року № 54/02-22 та характеристики з місця роботи від 02.02.2018 року, ОСОБА_1 за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

Також встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій в Афганістані, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 01.06.1999 року та позитивною характеристикою Української спілки ветеранів афганістану.

Згідно довідки ОСК ГУНП України в Закарпатській області № 5-22062018/21210 від 22.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий.

Згідно характеристики, виданої головою Малодобронської сільської ради від 06.02.2018 року № 30/02-07 та характеристики з місця роботи від 02.02.2018 року, ОСОБА_2 за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

Суд, оцінивши кожен із доказів по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 КК України – розтрата майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Суд, оцінивши кожен із доказів по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191 КК України – розтрата майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази – вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , призначений для перевезення нафтопродуктів, а також документи, необхідні для його транспортування (керування ним та його експлуатації за технічним призначенням) та іншого майна ОСОБА_6 :

- протокол перевірки технічного стану № 00324-00899-17 від 29.06.2017,

- свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №6-19-17 від 23.05.2017,

- свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі № 054699,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ,

- тимчасовий реєстраційний талон ІКС НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон марки «HTC» із СІМ-карткою НОМЕР_5 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , а також грошові кошти у сумі 64558 гривень та 130 доларів США, які вилучені у ОСОБА_6 . – повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2018 року, арешт на зазначені речі.

Речові докази - дизельне паливо в кількості 10060 літрів, що вилучено з ємностей (цистерн) вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , яке передано на відповідальне зберігання ВСП «Локомотивне депо Мукачево» - повернути власнику - публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса реєстрації м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця», скасувавши накладений, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2018 року, арешт на зазначене дизельне паливо.

Речові докази - інші документи, вилучені у ОСОБА_6 , а саме:

- товарно-транспортні накладні № ІТС 0013185 від 24.12.2017 (2 екземпляра);

- фотокопія паспорту якості № 696 від 17.10.2017;

- фотокопія паспорту якості № 682 від 12.10.2017;

- фотокопія паспорту якості № 650 від 29.09.2017;

- товарно-транспортна накладна № ІТС 0001218 від 01.02.2018;

- товарно-транспортна накладна № РО275/3 від 01.02.2018;

- товарно-транспортна накладна № ІТС 0015176 від 19.10.2017;

- товарно-транспортна накладна № ІТС 0015912 від 17.10.2017 – залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - взірці дизпалива (36 ємностей зі зразками дизпалива, які надавались експерту для використання під час проведення експертизи в якості об`єктів дослідження), підакцизні товари – сигарети «Jin Ling» без акцизних марок в кількості 174 пачки, сигарети «Golden Gate» без акцизних марок в кількості 580 пачок, вилучені під час обшуку у дворогосподарстві ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 Мирча АДРЕСА_5 Шевченка АДРЕСА_6 28а АДРЕСА_7 – знищити.

Речові докази:

- 6 журналів (журнал видачі перепусток; журнал приходу, розходу та залишку дизельного палива та дизельного масла; журнал видачі дизельного палива з внутрішнього лічильника; журнал видачі дизельного палива з колонки №1; книга наказів (по відпуску палива від 03.01.2017); книга обліку готовності локомотивів; картки складського обліку матеріалів;

- пакету з документами (аркушами паперу із записами та їх фрагментами, упакованими та опечатаними), вилученими з сміттєвого ящику службового кабінету ОСОБА_1 ;

- добову відомість №33 відпуску дизельного палива на локомотиви депо Мукачево з резервуару №13 за 02.02.2018, складеної на затвердженому бланку за формою МФУ № 24 та завіреної круглою печаткою ВСП «Локомотивне депо Мукачево`РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та її копію, всього на 2 арк.;

- картки складського обліку маетріалів за період з 01.01.2017 по 02.02.2018 на 38 арк.;

- копію добової відомості (№32 за 01.02.2018) відпуску дизельного палива на локомотиви депо Мукачево з резервуару №13 на 1 арк.;

- акт вимірювання нафторпродуктів з додатками за 01.02.2018;

- інструкція з охорони праці (для машиніста тепловоза, на 2 арк);

- перевитрати дизпалива (за 28.08.2017) на 1 арк. – залишити на зберігання при матеріалах досудового розслідування.

Процесуальні витрати по справі – вартість проведених експертиз у сумі 8866,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Процесуальні витрати по справі – вартість проведених експертиз у сумі 8866,00 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийняттям, обліком, збереженням та відпуском (розпорядженням) паливно-мастильних матеріалів та інших матеріальних цінностей строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

ОСОБА_3 ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.3 ст. 191 КК України – у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийняттям, обліком, збереженням та відпуском (розпорядженням) паливно-мастильних матеріалів та інших матеріальних цінностей строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийняттям, обліком, збереженням та відпуском (розпорядженням) паливно-мастильних матеріалів та інших матеріальних цінностей строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 ОСОБА_8 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази – вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , призначений для перевезення нафтопродуктів, а також документи, необхідні для його транспортування (керування ним та його експлуатації за технічним призначенням) та іншого майна ОСОБА_6

- протокол перевірки технічного стану № 00324-00899-17 від 29.06.2017,

- свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №6-19-17 від 23.05.2017,

- свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі № 054699,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХМ НОМЕР_6 ,

- тимчасовий реєстраційний талон ІКС НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон марки «HTC» із СІМ-карткою НОМЕР_5 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , а також грошові кошти у сумі 64558 гривень та 130 доларів США, які вилучені у ОСОБА_6 . – повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2018 року, арешт на зазначені речі.

Речові докази - дизельне паливо в кількості 10060 літрів, що вилучено з ємностей (цистерн) вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , яке передано на відповідальне зберігання ВСП «Локомотивне депо Мукачево» - повернути власнику - публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса реєстрації м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця», скасувавши накладений, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2018 року, арешт на зазначене дизельне паливо.

Речові докази - інші документи, вилучені у ОСОБА_6 , а саме:

- товарно-транспортні накладні № ІТС 0013185 від 24.12.2017 (2 екземпляра);

- фотокопія паспорту якості № 696 від 17.10.2017;

- фотокопія паспорту якості № 682 від 12.10.2017;

- фотокопія паспорту якості № 650 від 29.09.2017;

- товарно-транспортна накладна № ІТС 0001218 від 01.02.2018;

- товарно-транспортна накладна № РО275/3 від 01.02.2018;

- товарно-транспортна накладна № ІТС 0015176 від 19.10.2017;

- товарно-транспортна накладна № ІТС 0015912 від 17.10.2017 – залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - взірці дизпалива (36 ємностей зі зразками дизпалива, які надавались експерту для використання під час проведення експертизи в якості об`єктів дослідження), підакцизні товари – сигарети «Jin Ling» без акцизних марок в кількості 174 пачки, сигарети «Golden Gate» без акцизних марок в кількості 580 пачок, вилучені під час обшуку у дворогосподарстві ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 Мирча АДРЕСА_7 – знищити.