Ухвала суду № 82834896, 01.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6838/18

Провадження № 1-кс/202/6985/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12017040360000559 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

26 червня2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 червня2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 13 години 30 хвилин до 21 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за допомогою невстановленої бойової зброї здійснила один постріл в потиличну область голови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому вогнепальне поранення, від якого останній помер.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння злочину було проведено тимчасовий доступ до матеріалів які перебувають у власності компанії «Укртелеком» щодо абонентських з`єднань стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 який користувався потерпілий ОСОБА_1 .

Підчас аналізу наданої «Укртелеком» інформації було встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 який в період часу з 29.06.2017 року по 05.07.2017 року неодноразово телефонував до стаціонарного телефону ОСОБА_1 .

Абонентський номеру телефону НОМЕР_2 працював у мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_3 .

Подальшим аналізом роботи ІМЕІ № НОМЕР_3 , було встановлено, що в період часу з 01.01.2017 року вказаний ІМЕІ працював з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд мобільного телефону належного ОСОБА_2 , в ході огляду якого були встановленні абонентські номери які збереглись в телефонній книжці мобільного телефону, а саме:

-Оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 НОМЕР_102 НОМЕР_103 НОМЕР_104 НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108 НОМЕР_109 НОМЕР_110 НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114 НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117 НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_120 НОМЕР_121 НОМЕР_122 НОМЕР_123 НОМЕР_124 НОМЕР_125 НОМЕР_126 НОМЕР_127 НОМЕР_128 НОМЕР_129 НОМЕР_130 НОМЕР_131 НОМЕР_132 НОМЕР_133 НОМЕР_134 НОМЕР_135 НОМЕР_136 НОМЕР_137 НОМЕР_138 НОМЕР_139 НОМЕР_140 НОМЕР_141 НОМЕР_142 НОМЕР_143 НОМЕР_144 НОМЕР_145 НОМЕР_146 НОМЕР_147 НОМЕР_148 НОМЕР_149 НОМЕР_150 НОМЕР_151 НОМЕР_152 НОМЕР_153 НОМЕР_154 НОМЕР_155 НОМЕР_156 НОМЕР_157 НОМЕР_158 НОМЕР_159 НОМЕР_159 НОМЕР_160 НОМЕР_161 НОМЕР_162 НОМЕР_163 НОМЕР_164 НОМЕР_165 НОМЕР_166 НОМЕР_167 НОМЕР_168 НОМЕР_169 НОМЕР_170 НОМЕР_171 НОМЕР_172 НОМЕР_173 НОМЕР_174 НОМЕР_175 НОМЕР_176 НОМЕР_177 НОМЕР_178 НОМЕР_179 НОМЕР_180 НОМЕР_181 НОМЕР_182 НОМЕР_183 НОМЕР_184 НОМЕР_185 НОМЕР_186 НОМЕР_187 НОМЕР_188 НОМЕР_189 НОМЕР_190 НОМЕР_191 НОМЕР_192 НОМЕР_193 НОМЕР_194 НОМЕР_195 НОМЕР_196 НОМЕР_197 НОМЕР_198 НОМЕР_199 НОМЕР_200 НОМЕР_201 НОМЕР_202 НОМЕР_203 НОМЕР_204 НОМЕР_205 НОМЕР_206 НОМЕР_207 НОМЕР_208 НОМЕР_209 НОМЕР_210 НОМЕР_211 НОМЕР_212 НОМЕР_213 НОМЕР_214 НОМЕР_215 НОМЕР_216 НОМЕР_217 НОМЕР_218 НОМЕР_219 НОМЕР_220 НОМЕР_221 НОМЕР_222 НОМЕР_223 НОМЕР_224 НОМЕР_225 НОМЕР_226 НОМЕР_227 НОМЕР_228 НОМЕР_229 НОМЕР_230 НОМЕР_231 НОМЕР_232 НОМЕР_233 НОМЕР_234 НОМЕР_235 НОМЕР_236 НОМЕР_237 НОМЕР_238 НОМЕР_239 НОМЕР_240 НОМЕР_241 НОМЕР_242 НОМЕР_243 НОМЕР_244 НОМЕР_245 НОМЕР_246 НОМЕР_247 НОМЕР_248 НОМЕР_249 НОМЕР_250 НОМЕР_251 НОМЕР_252 НОМЕР_253 НОМЕР_254 НОМЕР_255 НОМЕР_256 НОМЕР_257 НОМЕР_258 НОМЕР_259 НОМЕР_260 НОМЕР_261 НОМЕР_262 НОМЕР_263 НОМЕР_264 НОМЕР_265 НОМЕР_266 НОМЕР_267 НОМЕР_268 НОМЕР_269 НОМЕР_270 НОМЕР_271 НОМЕР_272 НОМЕР_273 НОМЕР_274 НОМЕР_275 НОМЕР_276 НОМЕР_277 НОМЕР_278 НОМЕР_279 НОМЕР_280 НОМЕР_281 НОМЕР_282 НОМЕР_283 НОМЕР_284 НОМЕР_285 НОМЕР_286 НОМЕР_287 НОМЕР_288 НОМЕР_289 НОМЕР_290 НОМЕР_291 НОМЕР_292 НОМЕР_293 НОМЕР_294 НОМЕР_295 НОМЕР_296 НОМЕР_297 НОМЕР_298 НОМЕР_299 НОМЕР_300 НОМЕР_301 НОМЕР_302 НОМЕР_303 НОМЕР_304 НОМЕР_305 НОМЕР_306 НОМЕР_307 НОМЕР_308 НОМЕР_309 .

-Оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна»: НОМЕР_310 НОМЕР_311 НОМЕР_312 НОМЕР_313 НОМЕР_314 НОМЕР_315 НОМЕР_316 НОМЕР_317 НОМЕР_318 НОМЕР_319 НОМЕР_320 НОМЕР_321 НОМЕР_322 НОМЕР_323 НОМЕР_324 НОМЕР_325 НОМЕР_326 НОМЕР_327 НОМЕР_328 НОМЕР_329 НОМЕР_330 НОМЕР_331 НОМЕР_332 НОМЕР_333 НОМЕР_334 НОМЕР_335 НОМЕР_336 НОМЕР_337 НОМЕР_338 НОМЕР_338 НОМЕР_339 НОМЕР_340 НОМЕР_341 НОМЕР_342 НОМЕР_343 НОМЕР_344 НОМЕР_345 НОМЕР_346 НОМЕР_347 НОМЕР_348 НОМЕР_349 НОМЕР_350 НОМЕР_351 НОМЕР_352 НОМЕР_353 НОМЕР_354 НОМЕР_355 НОМЕР_356 НОМЕР_357 НОМЕР_358 НОМЕР_359 НОМЕР_360 НОМЕР_361 НОМЕР_362 НОМЕР_363 НОМЕР_364 НОМЕР_365 НОМЕР_366 НОМЕР_367 НОМЕР_368 НОМЕР_369 НОМЕР_370 НОМЕР_371 НОМЕР_372 НОМЕР_373 НОМЕР_374 НОМЕР_375 НОМЕР_376 НОМЕР_377 НОМЕР_378 НОМЕР_379 НОМЕР_380 НОМЕР_381 НОМЕР_382 НОМЕР_383 НОМЕР_384 НОМЕР_385 НОМЕР_386 НОМЕР_387

-Оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_388 НОМЕР_389 НОМЕР_390 НОМЕР_391 НОМЕР_392 НОМЕР_393 НОМЕР_394 НОМЕР_395 НОМЕР_396 НОМЕР_397 НОМЕР_398 НОМЕР_399 НОМЕР_400 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_2 , встановлення їх маршруту пересування у час скоєння злочину, абонентських номерів з якими у період часу з 01.03.2017 року по 01.08.2017 року контактували його зв`язки, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відноситься до такої, що охороняється законом та перебуває у розпорядженні ПрАТ «Київстар» за адресою:м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні, на підставі доручення слідчого, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням, та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040360000559 від 06 липня 2017 року.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар`надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошину Євгену Олександровичу, слідчим - членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040360000559 від 06 липня 2017 року,тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою:м. Київ вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок абонентів за номерами: НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108 НОМЕР_109 НОМЕР_110 НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114 НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117 НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_120 НОМЕР_121 НОМЕР_122 НОМЕР_123 НОМЕР_124 НОМЕР_125 НОМЕР_126 НОМЕР_127 НОМЕР_128 НОМЕР_129 НОМЕР_130 НОМЕР_131 НОМЕР_132 НОМЕР_133 НОМЕР_134 НОМЕР_135 НОМЕР_136 НОМЕР_137 НОМЕР_138 НОМЕР_139 НОМЕР_140 НОМЕР_141 НОМЕР_142 НОМЕР_143 НОМЕР_144 НОМЕР_145 НОМЕР_146 НОМЕР_147 НОМЕР_148 НОМЕР_149 НОМЕР_150 НОМЕР_151 НОМЕР_152 НОМЕР_153 НОМЕР_154 НОМЕР_155 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імей мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента та його зв`язки, у період часу з 01.03.2017 року по 01.08.2017 року, встановлення кола спілкування, встановлення його маршруту пересування у час скоєння злочину, абонентських номерів з якими у період часу з 01.03.2017 року по 01.08.2017 року контактували.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 30 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар