
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 301/559/19
У Х В А Л А
05.07.2019 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у вільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Доробратівська сільська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Микита М.Ф. 06.06.2019 року звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: із Іршавського БТІ оригінали інвентарних справ на будинки АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 «а АДРЕСА_3 ; від приватного нотаріуса Гецко ОСОБА_5 матеріали спадкової справи №36/2018; від приватного нотаріуса ОСОБА_6 . матеріали на підставі яких посвідчувався Договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 «а» АДРЕСА_3 ; матеріали на підставі яких посвідчувався Договір купівлі-продажу нерухомого майна №060322; із Іршавського районного суду цивільну справу за 2015 рік за позовом ОСОБА_7 до Дунковицького споживчого товариства та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору купівлі будівлі; із відділу Держгеокадастру у Іршавському районі оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі у АДРЕСА_4 .Горбок, АДРЕСА_2 » та оригінал Договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі у АДРЕСА_2 ».
Відповідачем ОСОБА_4 21.06.2019 року також подано до суду письмове клопотання про витребування документів. Просить витребувати із Іршавського БТІ інвентарні справи за період з 1947 по 2019 р.р., а саме: будинковолодіння АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 .
Сторони у підготовче засідання не з`явилися.
Представник позивача адвокат Микита М.Ф. подала до суду письмову заяву про розгляд усіх поданих нею клопотань без її участі.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавали.
Перевіривши матеріали справи, обстеживши доводи заявлених клопотань, суд приходить до наступного.
Приписами ст.83 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З метою з`ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником позивача та відповідачем осіб докази.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Іршавського БТІ (90100 м.Іршава, площа Народна, 1 Закарпатської області) оригінали інвентарних справ на будинки АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 «а» АДРЕСА_3 .
Витребувати від приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. ( АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 ) матеріали спадкової справи №36/2018, на підставі яких видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Витребувати від приватного нотаріуса районного нотаріального округу Ожеледа П.М. (м. Іршава, пл. Народна, 4 АДРЕСА_9 ):
- матеріали на підставі яких посвідчувався Договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 між Доробратівською сільською радою та ОСОБА_4 (реєстровий номер 896) та сам Договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки;
- матеріали на підставі яких посвідчувався Договір купівлі-продажу нерухомого майна №060322, ВТВ №060323 за адресою: будинок АДРЕСА_2 «а» по АДРЕСА_10 . АДРЕСА_3 с.Горбок між Дунковицьким споживчим товариством та ОСОБА_4 (реєстровий номер 3128) та сам Договір купівлі-продажу цого нерухомого майна.
Витребувати із Іршавського районного суду Закарпатської області (90100 м.Іршава, вул.Шевченка, 23) цивільну справу за 2015 рік за позовом ОСОБА_7 до Дунковицького споживчого товариства та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору купівлі будівлі.
Витребувати із відділу Держгеокадастру у Іршавському районі (м.Іршава, пл.Народна, 2):
- оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_11 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі у АДРЕСА_2 « АДРЕСА_12 »;
- оригінал Договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі у АДРЕСА_3 , укладеного між Доробратівською сільською радою та ОСОБА_4 .
Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо до 23.07.2019 року.
Підготовче засідання відкласти на 13.00 годину 23.07.2019 року, повідомивши про це сторін.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Головуючий Г. І. Рішко
Судове рішення № 82834798, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/559/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: