Вирок № 82834760, 03.07.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/642/19

1-кп/302/81/19

193

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

прокурора Савка В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвокат Микулін М.М.,

представника Міжгірського РС з питань пробації Кріпчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 1201907030000000391 щодо обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , гр. України, українець, неодружений, непрацюючий, з професійно-технічною освітою, до вчинення даного кримінального правопорушення не судимий (судимий Міжірським районним судом 12.02.2019 року за ст.335 КК України до покарання виді обмеження волі строком 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у серпні місяці 2018 року на Інтернет сайті «Укр-го» знайшовши оголошення про продаж зброї, а саме вогнепальних пістолетів домовився з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_3 , який зареєстрований акантом з доменним ім`ям « ОСОБА_3 Бронавщук-блажко» із використанням електронної пошти шляхом переписки з ОСОБА_2 , умисно з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний прямий умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу домовився про придбання пістолета, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №53 від 22.02.2019, є вогнепальною нарізною зброєю – самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, пневматично газово-балонного пістолету виробництва Російської Федерації, фірми “Байкал”, моделі “МР-654К”, заводський номер “ НОМЕР_1 ”, для стрільби патронами калібру 9х18 ПМ., який придатний до проведення пострілів. ОСОБА_1 , через відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул.Незалежності №4, в смт. Міжгір`ї, Закарпатській області отримав від вище описаного громадянина та умисно без передбаченого законом дозволу із 25.08.2018 року зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до 10 січня 2019 року по 11 годину 40 хвилин, до вилучення працівниками ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 у вересня місяці 2018 року умисно, повторно з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний прямий умисел на незаконне придбання, носіння на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу на Інтернет сайті «Укр-го» домовився з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_3 , який зареєстрований акантом з доменним ім`ям « ОСОБА_3 Броновщук-блажко» із використанням електронної пошти шляхом переписки про придбання 17 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №49 від 21.02.2019 року належать до боєприпасів, є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 «Makarov» порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм., які придатні для стрільби та 15 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №49 від 21.02.2019 року належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм РА., виготовлені саморобним способом з використанням частин промислового способу виготовленням, які придатні для стрільби. ОСОБА_1 , через відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Незалежності №4 в смт. Міжгір`ї, Закарпатській області отримав від вище описаного громадянина, після чого умисно без передбаченого законом дозволу з 05.09.2018 року зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до 10 січня 2019 року по 11 годину 40 хвилин до вилучення працівниками ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 у листопаді місяці 2018 року умисно, повторно з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний прямий умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на Інтернет сайті «Укр-го» домовився з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_3 , який зареєстрований акантом з доменним ім`ям « ОСОБА_3 Броновщук-блажко» з використанням електронної пошти шляхом переписки про придбання пістолета, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №54 від 21.02.2019 року є вогнепальною нарізною зброєю – самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, пневматичного газово-балонного пістолету виробництва Російської Федерації, фірми «Байкал» моделі «МР-654К», заводський номер « НОМЕР_2 » для стрільби патронами калібру 9Х18 ПМ, який придатний для стрільби. ОСОБА_1 , через відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Незалежності №4, в Міжгір`ї, Закарпатській області отримав від вище описаного громадянина та умисно без передбаченого законом дозволу із 29.11.2018 року зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до 10 січня 2019 року по 11 годину 40 хвилин до вилучення працівниками ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 263 ч.1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся, зазначене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що зброю він придбав як любитель спортивної стрільби, і нерозумів що вчинив протиправне правопорушення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України за кваліфікуючою ознакою – носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують ОСОБА_1 покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України та постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.. 12 КК України є тяжким злочином та обставини при яких вчинено цей злочин, відсутність негативних наслідків; особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий за віком, наявність пом`якшуючих покарання обставин – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, та відсутність обтяжуючих обставин покарання. Крім цього суд бере до уваги та враховує судову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середній та можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Тому оцінивши вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , який обрано на досудовому слідстві у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчується 21.07.2019, залишити без змін.

Процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судових-дактилоскопічних експертиз слід стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Інших процесуальних витрат та цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (роки) роки 6 (шість) місяців .

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Міжгірським районним судом Закарпатської області від 12.02.2019, яким було засуджено ОСОБА_1 за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі та з іспитовим 1 рік, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , який обрано на досудовому слідстві у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Цивільного позову немає.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави витрати в сумі 3146,00 грн. за проведення судово-дактилоскопічних експертиз.

Речові докази: -17 бойових патронів калібру 9х18, 15 бойових патронів калібру 9 мм РА., пістолет фірми «Байкал» моделі «МР-654К», заводський номер « НОМЕР_2 », пістолет фірми “Байкал”, моделі “МР-654К”, заводський номер “Т08 035769, які здані на зберігання в ВЛМТЗ ГУНП в Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка 11, - знищити.

- оптичний диск, отриманий в ході досудового розслідування з наявним на ньому відео файлом із проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 Міжгір`ї залишити при матеріалах кримінального провадження № 1201907030000000391 Хустської місцевої прокуратури.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: А. Ю. Гайдур