Постанова № 82834539, 26.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4898/19

3/212/1424/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції, в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Молторг», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 211103, складеного 08 червня 2019 року, ОСОБА_1 , 08.06.2019 року о 15 годині 15 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ 3302 СПГ, номерний знак якого НОМЕР_1 , на парковці біля будинку 57 по вул. Ватутіна, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль FORDKUGA державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль CheryTiggo 3 державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином. Клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 доведена наступними матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОБ № 211103, складений 08.06.2019 року (а.с.1); схемою огляду місця ДТП зі схемою від 08.06.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); фото-таблицею місця ДТП (а.с. 4); довідкою старшого інспектора ВАП полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП майора поліції Крижановського Серія встановлюється, що ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами серії ВВТ (а.с. 5) та іншими письмовими доказами.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: І. Я. Чорний