Ухвала суду № 82834218, 05.07.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3879/19

Провадження№ 2/266/857/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей», третя особа – Департамент розвитку житлово – комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, про виконання зобов`язання в натурі та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з позовом про зобов`язання провести ремонтні роботи покрівлі житлового будинку за власні кошти, стягнути пеню за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань починаючи з 12.05.2018 року по день ухвалення рішення суду.

Також в позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача, ТОВ «Місто для людей», довідку про вартість робіт по ремонту покрівлі в квартирі АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» (вул. Грецька, 33, м. Маріуполь, 87515, ЄДРПОУ 41407193), третя особа – Департамент розвитку житлово – комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (вул. Митрополитська, 5, м. Маріуполь, 87515, ЄДРПОУ 37426079) про виконання зобов`язання в натурі та стягнення пені.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» (вул. Грецька, 33, м. Маріуполь, 87515, ЄДРПОУ 41407193) довідку про вартість робіт по ремонту покрівлі в квартирі АДРЕСА_1 .

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.dn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.