Ухвала суду № 82834095, 26.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2148/18

Провадження № 1-кс/175/1157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Сутули Ю.А. про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у якому слідчий просить призначити по кримінальному провадженню №42018040000000625 від 22.05.2018 за ознаками складу сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.03.2018 по об`єкту, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 101Н, зразки якої надані на дослідження, або іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2018 по об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Д, зразки якої надані на дослідження, або іншою особою?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Пункт 3 розділу 4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора від 06.04.2016 №139, передбачає, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого органів досудового розслідування, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим взагалі не додано витягу з ЄРДР, клопотання не містить дати звернення до слідчого судді, разом з тим, як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів слідчим не обґрунтовано необхідності призначення в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018040000000625 від 22.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відсутні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Сутули Ю.А. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік