Рішення № 82834002, 04.07.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/483/19

Провадження № 2/240/211/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, який зареєстровано 27 листопада 1976 року, актовий запис № 17, складений виконкомом Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області. В обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, вони мають різні погляди на сімейні відносини, та обов`язки з ведення спільного господарства. Як наслідок, в сім`ї виникали постійні сварки та суперечки. Спільним побутом не пов`язані.Починаючи з 1990 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення між ним та відповідачем на сьогоднішній день - є неможливим. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вважає, що подальший спільний шлюб з відповідачем неможливий. Спору про поділ спільного майна - не має. Тому, просив шлюб між ним та відповідачем – ОСОБА_2 , розірвати.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12.06.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Так, судом встановлено, щоОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 27 листопада 1976 року зареєстрували шлюб у виконкомі Веселогірської

сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 17 від 27.11.1976 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданого повторно 22 травня 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Разом з тим, ст. 110 СК України передбачена можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя спільних дітей не мають, разом не проживають майже 29 років, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, зберігати сім`ю намірів не мають, а отже, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача .

Щодо надання додаткового строку для примирення подружжя, як захід, який має вчиняти суд відповідно до ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, слід зазначити наступне.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 Постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, чого між сторонами у справі не має, та враховуючи те, що відповідач визнала позов в повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права інших осіб, строк на примирення не є необхідним.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 1976 року у виконкомі Веселогірської сільської ради

Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 17 від 27.11.1976 року - розірвати.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.І. Шинкаренко