Ухвала суду № 82833990, 04.07.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/535/19

Номер провадження 2/237/584/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участі:

позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 ,

відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , який продовжує навчання. ОСОБА_4 є студентом 3 курсу Маріупольського Державного Університету денної форми навчання, за спеціальністю «Право». Вказує, що його батько ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу сину, у зв`язку з чим, позивачка змушена звернутись до суду.

03.07.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якої вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач вказує, що має сумніви щодо свого батьківства, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.07.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У судове засідання з`явився позивач (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом).

03.07.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як між біологічним батьком і сином. Вказане дослідження можливо здійснити лише при наявності спеціальних знань в області судової генетики, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку позивачата представника позивача, які підтримали подане клопотання, думку відповідача, яка не заперечувала проти проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Позивач (за зустрічним позовом) погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача (за первісним позовом) про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинисудово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 60)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

04.07.19