Ухвала суду № 82833491, 04.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8931/18

(2/199/1451/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Орган опіки та піклування в особі Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, проте, позивач та її представник, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з`явились в судові засідання, призначені на 18 червня 2019 року та 04 липня 2019 року. При цьому представник позивача перед вищевказаними судовому засіданнями надавав заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що третя особа по справі не підготувала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Проте суд вважає вказані причини неявки неповажними, оскільки обов`язки третьої особи щодо надання висновку не впливають на фізичну можливість позивача або його представника явки до суду. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, законом передбачений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою до суду позивача, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо розумних строків розгляду справ в суді.

Тому суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 44, 200, п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: Орган опіки та піклування в особі Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :