Ухвала суду № 82833430, 05.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3164/19

(1-кп/199/340/19)

УХВАЛА

05 липня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Шеленок С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019040000000262 від 20.03.2019 відносно ОСОБА_1 за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

за участю: прокурора – Нечипоренка С.В., захисника – Борисенка Р.Ю., обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040000000262 від 20.03.2019 відносно ОСОБА_1 за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Прокурор Нечипоренко С.В. вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні.

Захисник Борисенко Р.Ю. та обвинувачена ОСОБА_1 просили суд повернути обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, при цьому стороною захисту подані клопотання, в яких зазначені порушення норм КПК України під час досудового слідства, допущені стороною обвинувачення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вивчивши всі клопотання сторони захисту, вважає, що зазначені в клопотаннях захисника Борисенка Р.Ю. підстави для повернення обвинувального акта не тягнуть за собою таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду та давали б підстави для повернення обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт, згідно з п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України, є однією з форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт - це підсумковий процесуальний документ, яким визначається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Обвинувальний акт для суду є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду матеріалів кримінального провадження до початку судового розгляду забороняється, суд не може на стадії підготовчого судового засідання дійти обґрунтованого висновку про неповноту досудового розслідування чи його неправильність або про допущення будь-яких порушень норм КПК України під час здійснення певних слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування, що можливо лише під час судового розгляду, шляхом вивчення доказів, які будуть надані суду учасниками судового провадження та в подальшому досліджені та оцінені судом у відповідності з вимогами ст. 94 КПК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1)-4) ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України – не встановлено; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Вирішуючи питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому чи закритому судовому засіданні, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього провадження або його окремої частини лише у випадках, передбачених п.п. 1)-5) ч. 2 ст. 27 КПК України.

Оскільки у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 буде здійснюватися розгляд питань щодо залучення неповнолітнього до створення та утримання місць розпусти, щодо залучення осіб, в тому числі і неповнолітньої до заняття проституцією, відповідно є підстави для запобігання розголошенню відомостей про особисте життя таких осіб та обставин, які принижують гідність таких осіб, тобто передбачені п. 4) ч. 2 ст. 27 КПК України, а тому судовий розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися закрито, у зв`язку з чим клопотання прокурора про закритий судовий розгляд підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12019040000000262 від 20.03.2019 відносно ОСОБА_1 за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, у закритому судовому засіданні на 14:45 годину 12.07.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання: прокурора Нечипоренка С.В., захисника Борисенка Р.Ю., обвинувачену ОСОБА_1

В задоволенні клопотання захисника Борисенка Р.Ю. про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко

05.07.2019