Вирок № 82833098, 05.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7523/19

Провадження № 1-кп/161/730/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Обушко Н.Д.

представника потерпілого Руденко Т.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010001321 від 13.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 05.04.2019 року близько 17.12 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала із торгового прилавку вищевказаного магазину ікру лососеву «Охотську» у кількості 1 штука, закупівельна вартість якої становить 72 гривні 30 копійко, ікру лососеву «Спецпосол» у кількості 1 штука, закупівельна вартість якої становить 120 гривень 85 копійок, масло селянське «Молокія» у кількості 1 штука, закупівельна вартість якого становить 31 гривня 50 копійок, сир «Серпц Королівський», вагою 0,354 г, закупівельна вартість якого становить 165 гривень 90 копійок за кілограм, всього на суму 58 гривень 73 копійки, а всього майна на загальну суму 283 гривні 38 копійок, чим завдала ПП «ТД Салют» майнової шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

05.07.2019 року між представником потерпілого Руденко Т.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення, думку представника потерпілого та обвинуваченої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між представником потерпілого Руденко Т.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 05.07.2019 по кримінальному провадженні № 12019030010001321 від 13.04.2019 року про примирення, укладену між представником потерпілого Руденко Т.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 – затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: