Ухвала суду № 82832981, 05.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.07.2019

227/2217/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря с\з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (ЄУНСС №227/2217/19), -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 05.07.2019 року.

В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив. В матеріалах справи міститься заява позивача (без дати її складання а.с.18), в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. З відзиву на позов, який підписаний представником відповідача Шипіловою К.М. (без дати) вбачається, що представник відповідача просив розглядати справу без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем та відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи виходячи з такого.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, якою передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наступну інформацію:

копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

щодо встановлення на підприємстві часу простою в 2017 році.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи та у зв`язку тим, що позивачем до позову надані розрахункові листи за березень-травень 2017 року щодо заборгованості із заробітної плати, в той час як АТ «Українська залізниця» у відзиві на позов заперечує розмір нарахувань із заробітної плати за вказаний період зазначений позивачем, а тому є необхідність отримати індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за березень 2017 року.

Вищевказана інформація має значення для розгляду справи.

Враховуючи, що витребування вказаного доказу потребує певного часу, розгляд справи слід, відповідно до ст..240 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.240, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати – відкласти 29 липня 2019 року на 10.00 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2.Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815):

копію наказу про звільнення ОСОБА_1

інформацію щодо встановлення на підприємстві часу простою в 2017 році. При наявності такої інформації надати відповідні докази (копії наказу).

3. Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за 2017 рік.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 29.07.2019 року.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачу та позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця