Ухвала суду № 82832755, 04.07.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1925/19

1-кс/154/520/19

Копія.

У Х В А Л А

про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

04 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Вараниці А.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Трибуха Б.С. у кримінальному провадженні №12019030060000427 від 21.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019, близько 21 години, у м.Володимир-Волинський Волинської обалсті, ОСОБА_1 , керуючись корисливими мотивами та прямим умислом на про типравне заволодіння чужим майном, шляхом вийняття віконної шиби проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 7 наручних годинників, 2 мобільних телефони, калькулятор, гітару, різноманітний одяг та інші речі домашнього вжитку, що належать ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн.

21.06.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030060000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.11.2018, було проведено огляд речей, а саме: наручний годинник фірми «Оріент»; наручний годинник фірми «Голдліс»; наручний годинник фірми «Дімакс»; наручний годинник фірми «Чайка»; наручний годинник фірми «Q&Q»; наручний годинник фірми «Альберто Каввалі»; наручний годинник фірми «GUCCI»; гітара вітчизняного виробництва; кофта сірого кольору; джинси синього кольору; кофта осіння чорного кольору зі вставками сірого кольору; кофта осіння сірого кольору зі вставками білого кольору; мобільний телефон “Nokia” кнопочного типу; мобільний телефон “Fly” кнопочного типу; калькулятор марки «Таксун».

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово – товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У судове засідання слідчий Вовк Р.В. не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість предметів, а саме: наручний годинник фірми «Оріент»; наручний годинник фірми «Голдліс»; наручний годинник фірми «Дімакс»; наручний годинник фірми «Чайка»; наручний годинник фірми «Q&Q»; наручний годинник фірми «Альберто Каввалі»; наручний годинник фірми «GUCCI»; гітара вітчизняного виробництва; кофта сірого кольору; джинси синього кольору; кофта осіння чорного кольору зі вставками сірого кольору; кофта осіння сірого кольору зі вставками білого кольору; мобільний телефон “Nokia” кнопочного типу; мобільний телефон “Fly” кнопочного типу; калькулятор марки «Таксун», станом на 20 червня 2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

У розпорядження експертів надати ухвалу Володимир-Волинського міського суду, опечатаний чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться наручний годинник фірми «Оріент»; наручний годинник фірми «Голдліс»; наручний годинник фірми «Дімакс»; наручний годинник фірми «Чайка»; наручний годинник фірми «Q&Q»; наручний годинник фірми «Альберто Каввалі»; наручний годинник фірми «GUCCI»; кофта сірого кольору; джинси синього кольору; кофта осіння чорного кольору зі вставками сірого кольору; кофта осіння сірого кольору зі вставками білого кольору; мобільний телефон “Nokia” кнопочного типу; мобільний телефон “Fly” кнопочного типу; калькулятор марки «Таксун», гітара вітчизняного виробництва, на якій знаходиться бірка з відтиском печатки “Для довідок Володимир – Волинський відділ поліції” та підписом слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030060000427 від 21.06.2019 року внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко