
ЄУН 229/3903/19
Провадження № 2/229/875/2019
УХВАЛА
05 липня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 8875 грн.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахуноку суми, що підлягає стягненню, а саме взагалі не вказано за який конкретний період у відповідача утворилася заборгованість по заробітній платі перед позивачем. Крім того, позивач в позові вказує, що сума заборгованості по заробітній платі становить приблизно 8875 грн. Тобто позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі, яку ним остаточно не розраховано, при цьому не вказує період, за який виникла дана заборгованість. Вказане свідчить про те, що позивач не в повному обсязі та не чітко сформулював позовні вимоги.
Таким чином, позивач повинен вказати в позовній заяві конкретний період, за який у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі, яку він просить стягнути з останнього.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то суддя вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачеві ОСОБА_1 усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л. Панова
Судове рішення № 82832740, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3903/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: