
Справа № 523/4127/17
Провадження №2-о/523/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Нонна Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Н.В. про встановлення факту родинних відносин, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2018 року по вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
-Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту ОСОБА_3 , від 06 грудня 2003 року на користь ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Євсеєвою Л.А., за реєстровим номером 1051, номер у спадковому реєстрі № 59781245, ним особисто, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21). На час її проведення провадження у справі зупинено.
25.06.2019 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Н.В. про встановлення факту родинних відносин, про визнання заповіту недійсним повернута до суду без проведення експертизи.
Відповідачкою ОСОБА_2 були подані оригіналів документів, які містять зразки підпису померлого ОСОБА_3 , а саме:
-оригінал розрахункової квитанції №456468 із оригіналом договору-замовлення на організацію та проведення поховання №096958;
-оригінал заяви на придбання акцій на сертифікатному аукціоні громадянином(кою) України від 30.08.1993 року;
-оригінал списку працівників, які отримали інструкцію з охорони труда:
-оригінал списку працівників, які отримали інструкцію з посадових інструкцій.
ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити питання:
-Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту ОСОБА_3 , від 06 грудня 2003 року на користь ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Євсеєвою Л.А., за реєстровим номером 1051, номер у спадковому реєстрі № 59781245, ним особисто, чи іншою особою? Просила доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Одеса. вул. Прохоровська,35).
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, особи, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд за клопотанням позивача, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань, вважає необхідним призначити і провести по справі судову-почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-104, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Нонна Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, про визнання заповіту недійсним – задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Нонна Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, про визнання заповіту недійсним - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту ОСОБА_3 , від 06 грудня 2003 року на користь ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Євсеєвою Л.А., за реєстровим номером 1051, номер у спадковому реєстрі № 59781245, ним особисто, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Одеса. вул. Прохоровська,35).
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/4127/17.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м.Одеси.
Ухвала виготовлена та підписана 04.07.2019 року.
Суддя Аліна С.С.
Судове рішення № 82832020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/4127/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: